Tem razão… quando iniciei meu aprendizado em tableless tive alguns problemas com divs que não ficavam no lugar que desejava, o jeito era apelar para as tabelas mas, com o tempo, pude aprimorar minha técnicas. O mais importante foi que o fato de eu usar tabelas, não impediu que meu design se adequasse as necessidades do cliente.

O começo é sempre muuuuuito difícil. Eu devo ter feito uns 10 até ficar 100%. Sempre fiz sem nenhuma tabela (no layout), mas as “gambiarras” reinavam! Aos poucos você vai descobrindo a maneira mais fácil e tudo dá certo.

99% pra mim é um hack no CSS… usar tabela para o layout é inaceitavel, não sei se tive sorte, mas com as video aulas 8 e 9 daqui eu aprendi totalmente o esquema e nunca tive problemas.

Eu considero o uso de tabelas para criar o layout como 10% e não 99… esse negocio de auto-piedade é inaceitavel, se tive que por uma tabela, está um lixo e pronto, até que eu resolva o pepino.

Concordo com o restante, entregar no prazo é o que importa, mesmo que tenha que usar tabelas. leiam Getting Real

[]‘s

É pra um iniciante sim, mas fazer um site em tabela pra entregar no prazo pra alguém com experiência não rola já que pra quem tem conhecimento faz um layout CSS muito mais rápido que um em tabela.

Abraços.

Eu já acho que 99% é bom pra caralho…

Acho que o que ele mais quis dizer é que você pode resolver o problema ‘do seu jeito’, o importante é continuar estudando e aprendendo, porque uma hora vai ficar bom (100%).

99% não é 100% mas é quase

Esse negócio de deixar pra depois nao existe. Se o cara deixa pra depois acaba nao fazendo.

E tem casos onde o css simplesmente nao é suficiente (a maioria por causa do ie) e temos que enfiar uma tabela.

Um exemplo é um site que fiz há um tempo atras e o site era pequeno em altura e largura e o cliente queria que ele ficasse no centro da página (horizontal e vertical).

body { height: 100%; display: table; vertical-align: middle; }

Isso, ou algo parecido, resolveria o problema. Mas nao no ie. Entao tasquei uma tabelona e f.

Caramba, e não é que é mesmo?

Saber fazer 100% é oque diferencia os profissionais do resto. E os melhores conseguem fazer o layout funcionar em browsers diferentes sem hack e nem gambiarras. Tabela só se usa pra fazer template de sistemas e programas como fóruns, blogs e etc. o resto é xhtml e só.

Eu axo q esse conceito ’99%’ até vale para validação. Agora usar tabela no html, culpar o IE e axar q ta td bem é sacanagem.

Não existe o q o CSS ñ faça. Vc até pd ser obrigado a usar uma gambiarra para conseguir um efeito, mas use no CSS ñ no código HTML (validar CSS é q eu axo bobagem, pelo menos por enquanto).

Eu acho que a busca do 100% validado é consequencia de uma moda que assolou a web com aqueles selinhos “XHTML VALID W3C”. Aí td mundo queria ter o selinho tb e ficaram chatos.

Isso já ta cafona (como ficou cafona aqueles clássicos: “esse site é melhor visualizado em 800×600 com Internet Explorer 4 ou superior”, lembram?)

A validação serve para ajudar vc. A DIV ñ quer obedecer o float? manda validar o CSS. La vc descobre que ta faltando fechar uma “{“, ve o número da linha e conserta. Ótimo, vc ñ teve que procurar no meio de 1500 linhas de CSS o erro!

Agora se vc quiser se matar para usar o ‘selinho 100% validado’ e achar que é um cordão de ouro para pendurar no pescoço (no caso, no site). Vai lá. Enquanto vc faz isso, eu me divirto trabalhando

PS: Isso vale p qm ñ é obrigado por lei ou contrato a validar seus códigos.

Noventa e novo porcento é ótimo em se tratando de CSS. Todos sabemos que hacks são necessários.

No HTML, 99% já não é tão bom; exceto quando deve-se inserir objetos flash. Mas não vejo necessidade de usar tabelas para posicionamento.

Em todo caso, quando se está aprendendo, sempre há dúvidas. A experiência deve solucionar a maioria dos problemas.

Abraço!

As coisas mudam, e mudam, até pouco tempo atrás os criadores do tableless eram quem mais citavam os 100% e mais defendiam eles, hoje já estão defendendo os 99% (provavelmente porque estão com algum problema e possivelmente irão fazer gambiarra) amanha estarão defendendo os 98% e assim por diante.

Esse blog morreu é evidente a decadência, os posts agora são opiniões de um único sujeito, que faz promoções para descaradamente aprender mais (o lance das colunas não colou).

Como mencionaram acima, não existe site 99%, colocou tabela é -10% e também não existe isso de refaze o site, a não ser que a empresa se limite a 1 projeto /mês o que não paga nem a gasolina do carro.

Abraços.

Prezado amigo,
Acho que você poderia ter tomado um cuidado maior com as palavras que seleciona. Não se esqueça que muita gente (conjuto de pessoas em que, felizmente, não em encontro incluído) utiliza o seu blog como referência. Tente portanto se expressar com mais eloqüência e menos liberdade e “que se dane” a sua redação redundante, pobre e desrespeitosa pra caramba!
Com muito respeito!

@Camilo
Minha esperança em manter o feeds do tableless ativo é que um dia ele volte a ser referência! E este post me chamou atenção, por isso vim aqui ver. Mas quando me deparei com o teor da matéria me decepcionei novamente.
Cara, não há problema em vc ser um 99%, desde que vc não se conforme com isso! Minha critica foi dirigida a comodidade do autor do post. Se vc já se considera um bom profissional na área de Web Standards o mínimo é validar pelo menos o HTML 100%, a menos é claro que se use flash, mas o própio uso de flash no site deve ser dosado e acessível para usuários com browser que não suportam flash.
Mas se vc está aprendendo, não precisa ficar ofendido com os comentários que discordaram deste post. Apenas não se conforme em ser mediocre(estar no mesmo nível da maioria)! E nesse caso mediocre é esses 99% tão citado neste post.
Beleza mano?
Forte abraço…

A resposta do vitor foi muito esclarecedora principalmente para o camilo.

Ninguém quer que as coisas boas acabem, as vezes é preciso alertar que o blog esteja perdendo a linha para os donos acordarem.

O que estou fazendo aqui ? antes eu frequentava este blog quase que diariamente, hoje, quase que mensalmente.

Bom como você disse, voce esta aprendendo, aprendendo a ter a cabeça do dono do tableless.com.br, meus parabéns pela falta de personalidade, pois na maioria dos post recentes só consigo ver opnião pessoal.

Creio eu que depois que Visie fez “sucesso” o tableless morreu, eu sinceramente não gostaria de ouvir do meu professor que 99% ta tudo bem e que VALIDAR não importa, bom se esta satisfeito com “tables, monte o moretable.com.br.

Você citou o maujor, verifique um dos posts dele com referência indireta a este blog.

Desculpe-me se ofendo mais todos já passam a perceber isso.

Impressionante como nesse site há uma quantidade imensa de “experts” mais que perfeitos, os chamados 100%. O que fazem aqui nesse site? Quem sabe estão buscando um dia atingir os 100%?

Revejam seus conceitos e busquem manter a humildade acima de tudo. Apesar de ser um dos pioneiros e referência em Tableless aqui no Brasil, o Diego está sendo realista. Entrega o serviço 99% no prazo, revisa posteriormente, e atinge-se então os 100%. Mandou bem Diego!

@Marcelo
Uma boa prova de que não existe esse negócio de revisão de um trabalho antigo e deixá-lo “redondiho”(como vc disse), é o própio blog da VISIE! Ele está daquele jeito e sem funcionar a muito tempo!
Se vc faz isso que falou, faz parte dos que estão buscando o 100%, que não é o caso dos administradores deste blog e desta empresa que se julga minoria, mas na verdade faz parte da “massa” de desenvolvedores que não se preocupam com o básico!
Marcelo, fico feliz por você não estar incluído neste mesmo grupo da VISIE! =)
Abraço a todos

Desculpe alongar o assunto mais se o próximo post for “Eu Odeio o Google”, “Adobe Já Era”, as mesmas pessoas irão apoiar pois não tem personalidade.

(igual um tópico infeliz sobre o fireworks que expresso uma infeliz opinião do autor como nos recentes posts)

@Alex
Sua colocação é incoerente, pois se você desenvolver 100%, também estará atingindo os outros 80% que não usam firefox!!!
A menos que 100%, para você, não envolva funcionar em todos os browsers.
Para um código ser considerado 100%, além de semântico e validado ele tem que funcionar em todos os browsers!
Se os 99% fossem realmente 99 seria bom. Mas os critérios para desconto de porcentagem usados estão errados!
E, de quaquer maneira, 99% é bom, mas a nossa busca deve ser pela excelência! Se você já chegou até os 99% o que custa avaçar mais 1%???
Mas é isso ai..
Abraço comunidade…

@Alex
Concordo com você com relação as frescuras dos clientes, mas o que digo é que sempre vai existir uma solução semantica para o problema, só que na maioria das vezes vai dar trabalho e as pessoas desistem.
Se você busca a perfeição e não é relaxado nem preguiçoso não tem porque se ofender(ou tomar partido) com o comentário do Vitor… Se vc está feliz com os 99, beleza…
Só que eu penso que se eu já cheguei até 99% não custa avançar 1% já que é tão pouco…
O problema é que esses 99% que o pessoal tá falando não é 99 mesmo! Como já foi citado, colocou 1 tabela já tira uns 10%!