Cada um destes personagens tem papéis importantes para que a evolução da web possa se tornar forte, traçando novos caminhos, cobrindo as necessidades atuais dos usuários e prevendo necessidades e soluções futuras. Há um ciclo para que estes personagens possam cumprir com seus objetivos.

O W3C cuida dos padrões. Ele tem ideias, ele prevê problemas e tenta solucioná-los. O W3C não aplica, ele apenas planeja. É um trabalho difícil, por que é necessário uma visão muito apurada do cenário da web para saber quais caminhos ela deverá tomar. Uma decisão errada, pode acarretar problemas que levarão anos para serem solucionados por completo. Vide o desenvolvimento com tabelas. Por isso esse trabalho de planejamento deve ser meticuloso. Devo confessar que em muitos casos o W3C não supera as expectativas e faz com que iniciativas paralelas surjam e direcionem a Web para um caminha mais correto. Foi o que aconteceu com o HTML5.

Os browsers, por sua vez, precisam entender e adotar as idéias do W3C, absorvendo as soluções e criando suporte nos seus softwares. Esse trabalho também tem seus perigos. Os browsers precisam pesquisar quais das necessidades dos desenvolvedores é mais importante e assim implementá-la para que a utilização de projetos seja executada. Obviamente que alguns decidem suportar aquelas soluções que darão mais pontos estratégicos contra o concorrente.

Finalizando o ciclo, os desenvolvedores aplicam tudo o W3C define, mas apenas aquilo que os browsers “querem” ou podem suportar. E isso, claro, faz com que o desenvolvedor se depare com problemas na ponta produção. Vide o IE6/7/8 e nossos problemas de cada dia.

Durante muito tempo, esse ciclo não era afinado. Havia uma certa confusão e um jogo de interesses próprios envolvendo principalmente os browsers. O W3C estava apenas pensando em como resolver problemas que talvez existiriam daqui longos anos. Os browsers estavam apenas interessados em criar uma massa de usuários suficiente para ser o primeiro no ranking. Os desenvolvedores, por sua vez, queriam ganhar seu dinheirinho, fazer o trabalho, entregar pro cliente e acabar com o problema.
Ninguém deu atenção quando começamos a desenvolver com tabelas, fazendo com que os sites ficassem mais pesados, aumentando o tempo de desenvolvimento e o custo do projeto.

Este ciclo defeituoso foi praticado durante muito tempo. Por incrível que pareça, foram os Desenvolvedores que começaram a fazer o ciclo funcionar novamente como deveria. Eles acordaram os fabricantes de browsers e também o W3C.

O W3C passou a pensar mais em problemas presentes. Solucionou problemas iminentes e que entregavam valor para os projetos.

Os browsers suportaram o mais rápido possível essas mudanças, atualizando seus engines, e fortalecendo as bases para novas soluções e flexibilizações posteriores.

Já os desenvolvedores estagnaram. Desculpe-me, serei um pouco revoltado daqui para frente. Os desenvolvedores dormiram. Quando o W3C e os browsers apresentaram soluções para problemas como transparência, bordas arredondadas, backgrounds inteligentes, utilização de fonts remotas e etc, os desenvolvedores resolveram que não era a hora dessas soluções por causa da retrocompatibilidade com browsers antigos, como o IE6. Na verdade estou sendo meio injusto aqui. Não foram todos os desenvolvedores que criaram caso com a retrocompatibilidade, foram somente os idiotas.

Nós reclamávamos que precisávamos de recursos mais inteligentes para trabalhar. Que precisávamos de idéias realmente inovadoras, que transformassem os projetos e facilitassem o desenvolvimento. Protestamos, escrevemos manifestos, postamos em nossos blogs revoltados com a falta de visão do W3C e com a pobreza do suporte dos browsers. E quando conseguimos o que queríamos, demos para trás. Amarelamos. Pedimos arrego.

Infelizmente, via-se muito disso aqui no Brasil do que no resto do mundo. Ouvi muitas desculpas como: – “Mas meu cliente usa IE6.” ou “Mas isso não funciona em IE6.” Você é desenvolvedor. Você trata com seu cliente todos os dias. Você tem o poder de educar e convencer. E se você acha que não tem poder nenhum, por que ainda trabalha com web?

Talvez isso seja trauma do passado. Talvez não. O fato é que não podemos mais nivelar por baixo. Isso é atrasar uma “evolução” inteira.

Tenho incansavelmente falado sobre Graceful Degradation, Enhanced Progressive, HTML 5, as maravilhas do CSS 3 e etc, pois esse é o assunto que rola lá fora. Há desenvolvedores e empresas, que acham que devemos ter uma autorização especial dos gringos para utilizarmos novas tecnologias e principalmente para deixar os browsers antigos no passado.

Esse assunto me faz pensar em outra pergunta: Estamos (você está?) preparados para o ritmo alucinante do W3C e dos browsers?
Até a Microsoft está cumprindo com a palavra de ter um browser atualizado. Eles já anunciaram o novíssimo Internet Explorer 10, com uma série de atualizações que promete trazer o IE para o patamar de browsers atuais.

O mercado de client-side se transformará rapidamente nos próximos anos. Muitas mudanças no HTML e no CSS serão publicadas com o intuito de tornar a web mais homogênea, flexível, portável. O HTML 5 não é só uma coleção de novas tags e APIs. O CSS 3 não ganhou só bordas arredondadas. E nem só de iPhone vive o homem. Existem milhares de Nokias, Blackberrys, Windows Phones e Androids por aí.

Os desenvolvedores precisam acordar.

Artigo originalmente publicado em Nov/2009 na revista TI Digital.

Posts Relacionados

• Introdução aos padrões de codificação
• ePub: Aprenda a criar um livro digital
• CSS1K
• Um pensamento sobre design para web
• Introdução das premissas dos controles de versão

Com a crescente popularização de tablets e leitores digitais não há dúvida de que os livros eletrônicos vieram para ficar. O formato ePub vem cada vez mais se consolidando como o padrão definitivo para eBooks. As editoras procuram profissionais especializados, mas, aqui no Brasil não existem muitos que de fato possuem o know-how necessário para desenvolver livros no padrão. Na verdade o que acontece é que as editoras estão alocando o tipo de profissional errado para a função. Um diagramador padrão, acostumado com editoração impressa via softwares visuais como Indesign vai ter problemas ao tentar lidar com linhas de código. Já um desenvolvedor front-end vai se sentir em casa já que criar e editar um livro digital é basicamente lidar com XHTML e folhas de estilo em CSS. Neste artigo vou comentar sobre as vantagens (e desvantagens) deste padrão e como com algumas poucas dicas você poderá editar um livro digital.

Por que não usar PDF?

O PDF tem muitas vantagens. Até a sua tia que te liga toda semana para perguntar de novo como faz para ler o resultado da Megasena na internet sabe como abrir um PDF. E do ponto de vista do design é ótimo. Hey, você tem muito mais controle do layout! Você pode colocar imagens e textos como quiser sem se preocupar com nada. Exceto… Você já tentou ler um PDF em um smartphone? É simplesmente agonizante. É necessário dar zoom in e out a cada frase diferente. Ou tentar ler tudo em um tamanho de letra absurdamente pequeno…

Isto acontece por que o PDF é baseado no suporte físico de uma folha, o que simplesmente não faz sentido no mundo digital. Vou explicar: um artista que pretende pintar uma nova obra de arte precisa saber o tamanho da tela. Da mesma maneira, ao editar um livro, ou qualquer outro tipo de documento para a impressão, é necessário saber o tamanho da folha para aí então fazermos toda a diagramação. O problema é que em um ambiente digital não existe uma folha. Existe um viewport (ou seja, área de visualização) que pode ser, bem, do tamanho que o usuário quiser! Se ele for ler o seu livro no browser pode aumentar e diminuir o tamanho da janela até a resolução máxima do monitor. Ou pode optar por ler em um tablet, smartphone, eReader… Enfim, a questão é que não temos como determinar a medida de altura e largura da mesma maneira que fazíamos com o papel. E o PDF, como foi pensado para ser impresso, precisa desta medida fixa.

Sobre o ePub

ePub é abreviação de Eletronic Publication, ou seja, Publicação Eletrônica. É um formato de livro aberto e gratuito criado pelo IDPF, um fórum internacional de publicação digital. Os livros deste formato são fluidos, o que permite que a experiência de leitura seja legal em qualquer tamanho da tela, sistema operacional ou dispositivo que você escolher. Desde que você tenha um app para isto, é claro. Mas isto não é muita preocupação. Existem leitores gratuitos para quase todos os aparelhos e sistemas operacionais (se você não conhece nenhum dê uma olhadinha no final do texto). Outro aspecto bacana do ePub é o controle que ele dá ao usuário. É possível realizar buscas, navegar através de links, aumentar e diminuir o tamanho da letra, trocar as fontes, a paleta de cores, etc. Sim, isto significa que se o cara quiser ler o livro inteiro em Comics Sans ele pode! Mas se isto deixar o usuário feliz quem somos nós para dizer não?

Como editar

Bem, agora que você já sabe como ler e por que usar, vamos descobrir como é um livro digital por dentro! Criei um livro de exemplo para utilizar neste tutorial. Você pode baixa-lo aqui. Mas qualquer outro livro que você tiver neste formato vai servir para o nosso experimento.

A extensão ePub é um formato de livros compactado. Faça um teste: renomeie o arquivo deste tutorial de meulivro.epub para meulivro.zip ou meulivro.rar que você poderá ver o conteúdo do pacote. No entanto, uma coisa importante de se ter em mente é que não são todos os softwares editores que estão preparados para salvar neste formato. Até dá para ler os arquivos XHTML separados, mas você teria que abrir manualmente, editar e recompactar a cada mudança de volta para ePub o que não seria nada prático. Felizmente existem alguns softwares como Sigil que são específicos para a edição de código de ePubs. Eles não tem um visual muito bonito mas cumprem com a função direitinho. Bem, vamos explorar os arquivos…

Obs. Existem outras especificações opcionais, mas vou me manter dentro do fundamental.
Obs.2 Os nomes dos arquivos são case sensitive.

A Estrutura

Vamos voltar ao nosso ePub! Ao descompactar a pasta você vai ter o seguinte:

arquivo mimetype
pasta META-INF

• container.xml

pasta OEBPS

• content.opf
• toc.ncx
• style.css
• titulo.html
• capitulo1.html
• capitulo2.html

Para que serve tudo isso e como eu crio sozinho?

Mimetype

A função do mimetype é informar ao sistema operacional qual é o tipo do arquivo. O mimetype é um simples arquivo de texto ASCII.  Para criar um mimetype basta abrir qualquer editor (ou até mesmo o bloco de notas) e escrever esta linha de código:

Salve como mimetype (sem nenhuma extensão) e pronto. Está feito! O mimetype é igual para qualquer ePub. Então copiar de um outro ePub da certo também.

Container.xml

Deve ficar dentro da pasta  META-INF. A função deste arquivo é agregar todos os outros. Bora criar um!

Content.opf

Descreve o conteúdo de todos os arquivos. Apesar da extensão esquisita é só criar um xml e depois salvar como .opf É composto das seguintes partes: metadata, manifest e spine. O esqueleto dele é assim:

Metadata

Não tem muito segredo aqui. São as informações do seu livro.

Itens obrigatórios:

• title - O título do seu livro.
• language - A Lingua utilizada. Como o livro está em português eu escolhi pt-br.
• identifier - Um código único para o seu livro. Pode ser o ISBN, por exemplo.

Itens opcionais:

• creator – O criador. No caso, você.
• contributor – Contribuidor
• publisher - Editora
• subject - Assunto
• description – Descrição do livro
• date - Data
• type - Tipo
• format – Formato
• source – Fonte
• relation – Relação
• coverage – Cobertura
• rights – O tipo de licença. Creative Commons, por exemplo.

Bem, vamos preencher nossas metadatas. Eu inseri o seguinte entre as tags package:

Manifest

É um manifesto mesmo. Deve conter (em qualquer ordem) a lista de todos os arquivos da sua publicação. Exceto mimetype, container.xml e content.opf É necessário especificar uma ID única para cada arquivo. Você pode nserir estas informações antes ou depois da metadata. O importante é que esteja também dentro da tag package. No caso do nosso livro-tutorial ficou assim:

Spine

A espinha do livro, ou seja, a ordem de leitura. Aqui você deve colocar apenas os arquivos tipo HTML na ordem que você deseja que apareça no livro, chamando cada um pelo ID que você definiu no manifesto. Tome cuidado para não duplicar nenhum arquivo ou ID. Como você já adivinhou, deve ser inserido entre as tags package também.

toc.ncx

TOC é uma sigla para Table of Contents, ou seja, o indice do livro. Também é um arquivo xml salvo com a terminação .ncx Possui a seguinte estrutura:

#head

• uid — o identificador único em content.opf
• depth — níveis do sumário >= 1
• totalPageCount — to 0
• maxPageNumber — to 0

#navMap

O sumário em si

#navPoint

• id — único do arquivo
• playOrder —ordem de navegação (iniciando em 1)

O nosso índice ficou assim então:

Os capítulos

É aqui que entra o livro em si. Cada capitulo deve ficar em um HTML separado. Estes arquivos não são nada diferentes de HTMLs comuns:

Outros tipos de arquivos:

CSS – Uma folha de estilos normal.
Pasta images – Aqui devem ficar as imagens do livro. Formatos permitidos: jpeg, png, gif e svg+xml
Pasta fonts – Utilize esta pasta se você quiser embedar algum arquivo de fonte no seu documento. Lembre-se de utilizar sempre o formato Open Type pois alguns aplicativos de leitura não suportam True Type.

E agora basta compactar!

Selecione todos os arquivos e crie um arquivo compactado (pode ser .zip ou .rar). Depois é só renomear para .epub e ler no seu dispositivo favorito. Pronto! Você tem um livro digital!

Dicas importantes para editar um ePub

Semântica é sua amiga

Bem, se você é leitor do Tableless provavelmente não preciso dizer isso, mas vou dizer mesmo assim! É muito importante utilizar uma estrutura semântica aqui. Tags h1 a h6 para títulos, p para parágrafos… O que você já está mais do que cansado de saber a esta altura. Evite usar br para quebrar a linhas por que sem ter o tamanho de um container é difícil determinar quando de fato vai ser necessário quebrar a linha.

Evite seletores complexos

Leitores digitais não são tão sofisticados quanto browsers. Mantenha o seu CSS o mais simples possível.

Use tamanhos relativos

Como as “páginas” do seu livro vão aumentar e diminuir de acordo com o tamanho da tela do dispositivo não utilize pixels como medida para nada. Lembre-se: EM para texto e margens, porcentagens para figura. Isto vai garantir que o seu livro continue proporcional e escalável. E o seu leitor feliz!

Tamanho é Documento

Não use apenas um documento XHTML para o livro todo. A recomendação é que os capítulos tenham menos de 300k cada. Mais do que isto pode deixar alguns leitores, como o iBooks por exemplo, muito lentos! A razão é que estes apps consideram cada capítulo como um bloco de texto diferente. Se você colocar tudo em um documento só o aplicativo vai carregar tudo de uma vez a cada acesso.

Outra dica é tentar usar sempre imagens otimizadas para a web e com uma resolução não maior do que 1200 x 1600px.

Não pire muito na escolha de fontes

Evite usar fontes fora do padrão websafe. Você pode embedar fontes Open Type utilizando a propriedade @font-face mas isto não significa que voce deve. Para começar não são todos os leitores que aceitam isto e no final o seu arquivo pode ficar pesado demais e travar. E muitas vezes pode ser um trabalho extra inútil já que o seu usuário pode muito facilmente trocar de fonte. Se mesmo assim você quiser usar não escolha mais do que dois ou três tipos.

Edição visual

Sim. Existem alguns softwares que podem gerar o livro para você. O Adobe InDesign faz isto, o Pages do Mac… Mas falando sério: não vale a pena. O código vai ficar sujo e no final você vai ter que corrigir vários bugs. É como se você estivesse utilizando um editor “What you see is what you get” para fazer um site. Acho que vocês entendem o drama. Mas… se você for realmente caminhar por esta estrada escura tenha algumas coisas em mente:

• Se você está acostumado com editoração nestes programas é preciso mudar alguns paradigmas. Esqueça páginas mestras, hifenização, numeração, pé de página… você não precisa se preocupar mais com estas coisas em um formato digital.
• Crie estilos específicos para o que é título, parágrafo, etc e não esqueça de importa-los na hora de salvar o arquivo.
• Cuidado ao gerar o TOC (table of contents, ou seja, o índice). Se você colocar mais de dois subniveis pode dar problemas de compatibilidade com alguns programas e o seu livro simplesmente não abrir.
• Lembre-se que todas as imagens precisam estar ancoradas para que fluam juntamente com o texto.
• Determine quebras de capítulos. No caso do InDesign, salve cada parte do livro em um arquivo diferente. Depois junte todos os arquivos em um formato “book”.

E quanto ao formato iBook da Apple?

A Apple lançou recentemente um software gratuito chamado iBooks Autor para a criação visual de livros digitais. Os livros no formato iBook são bem interativos, permitindo a implementação de elementos multimidia como videos (coisa que ainda está engatinhando no formato ePub). Com um “pequeno” porém. Sem muito alarde nos termos de serviço a Apple colocou uma clausula de exclusividade para livros comerciais. Ou seja, se você utilizar o software e vender o seu livro através da iBook Store não poderá vender em mais nenhum lugar. Sem contar que o programa é exclusivo para Mac.

Fique longe dos conversores automáticos!

Existem alguns softwares ainda que prometem converter de PDF para ePub. Fique longe deles! Sério. Eles são ainda piores que os editores visuais. Um software não consegue interpretar um livro da mesma maneira que um ser humano a menos que você diga a ele o que fazer. Se você não determinar “ei, isto é um título” ele não tem como fazer este tipo de decisão por você.

Os PDFs estão presos a um tamanho fixo, lembra? O que significa que as palavras precisam ser hifenizadas. Se você converter automaticamente (além do seu código ser a coisa menos semântica desde os sites feitos em tabelas) os hífens vão continuar lá, criando divisões no me-io das pala-vras on-de não pre-cisava! Pense nos números das páginas… se o texto flui isso significa que um mesmo livro pode (e vai) ter uma numeração diferente de acordo com o aparelho utilizado. Mas no caso da conversão automática os números no pdf vão continuar lá. Os títulos provavelmente vão estar errados também. Fora que muitos deixam marcas como “convertido pelo programa XYZ” em todas as páginas do livro.

Links úteis

• IDPF - A organização responsável pela criação do ePub. O site deles é meio confuso, mas contém bastante informação a respeito do formato.
• ePub Chech – Validação de ePub
• Epub Format Construction Guide – Um meta-livro bem completo sobre o assunto.

Bibliotecas gratuitas

• Google Books
• ePub Bud

Aplicativos para a Leitura

Mac & PC

• Adobe Digital Editions
• Nook

Linux

• FB Reader

iOS

• iBooks
• Stanza

Android

• Aldiko

Leitura no Browser

• Magic Scroll - Google Chrome
• ePub Read – Firefox

Posts Relacionados

• Introdução ao CSS 3D – Flip Card
• Experiência deve ter começo, meio e fim
• Vote no Especialista em Usabilidade para Presidente
• O que são Media Types do CSS?
• Agora é a vez dos desenvolvedores

Posts Relacionados

• ePub: Aprenda a criar um livro digital
• Sobre Internet Explorer para Mobile – Breve impressão
• Agora é a vez dos desenvolvedores
• Introdução aos padrões de codificação
• Um pensamento sobre design para web

A boa experiência no design de impresso depende muito da arte inspiradora do designer, qual o papel usado, que tipo de impressão, da gráfica… em web dependemos muito do tamanho da tela, do dispositivo utilizado, do browser, da configuração do texto, velocidade da internet e do computador. São muitas variações para tentarmos manter o controle de cada detalhe.

Quando um designer faz peças para uma campanha ou algum projeto offline, dependendo do caso é necessário criar peças para diversos formatos de veiculação em outdoors, revistas, posters etc. Em relação a web, nós temos todos os formatos de telas que envolvem tablets, notebooks, monitores, TVs e celulares… Com um diferencial: cada uma dessas telas tem um tipo de comportamento diferente dependendo da manipulação do dispositivo e também do usuário. Em alguns dispositivos como tablets e mobiles em uma tela temos dois formatos: retrato e paisagem. Já no impresso não há manipulação pelo usuário. A estimulo é totalmente visual e muitas vezes tátil. Mesmo assim, a experiência que a web entrega é totalmente outra.

No design impresso, quanto mais proporcional, harmoniosa e equilibrada for a peça, melhor será recebida. No design para web também, mas os layouts precisam ser harmoniosos em cada um dos dispositivos, precisa ser proporcional em cada navegador, além da acessibilidade para alcançar usuário distantes.

Mas em ambas a personalidade é a plataforma para a emoção do usuário. Seja online ou offline, o layout, a forma com que o usuário o consome deve leva-lo para uma experiência diferente do normal. E não estou falando de hotsites feitos em flashs ordinários puramente comerciais.

Eu queria ser designer para entender melhor os conceitos que envolvem esse assunto e talvez explicar tudo isso com mais propriedade.

Assim como não é possível escrever uma linha de código sem saber os porquês da importância do código semântico e acessível, não é possível desenhar um website sem ter a plena certeza de que qualquer usuário terá uma experiência envolvente e agradável.

O design para web está mudando de novo outra vez por causa da explosão de novos dispositivos. Se você ainda não parou para pensar, pense: faça as contas das telas: notebooks, monitores, tablets e smartphones. Sendo que cada uma destes tipos de telas tem diversas variações de tamanho e principalmente de resoluções. Já disse que a experiência do usuário precisa ser cross-device, caso contrário, algo se perde.

Eu queria mesmo era fazer um carro.

Posts Relacionados

• Experiência cross-device
• Agora é a vez dos desenvolvedores
• CSS1K
• Utilizando APPs em vez de browsers
• ePub: Aprenda a criar um livro digital

Controlar seu código fonte deve ser uma premissa. Um princípio. Se você acha que o undo do seu editor predileto salva sua vida, imagina ter um undo do seu projeto inteiro. Imagine você ter a história de edição de cada um dos arquivos do seu projeto.

Os princípios abaixo servem para qualquer tipo de controle de versão que conhecemos hoje: GIT, SVN, Mercurial etc.

Branchs e trunks

A última revisão, a mais atual, normalmente é chamada de HEAD. Existem momentos onde teremos vários HEADs porque o projeto tem vários BRANCHES.
Um branch é uma cópia do projeto. Cada branch pode ser editado e evoluído independentemente.
Imagine que exista a versão de produção que é aquela que está no ar. É a versão o usuário está utilizando. É importante que nós não modifiquemos esta versão porque alguém pode commitar algo errado, quebrar tudo e o usuario reclamar. Por isso nós precisamos de outro ambiente, é aí que criamos um branch de desenvolvimento, onde podemos fazer o que quisermos ali, sem afetar o branch principal.

É muito útil criarmos novos trunks (tronco) quando precisamos fazer modificações drásticas de novas features, resolver bugs ou modificar layout.

Exemplo: imagine que você esteja trabalhando em uma nova feature, em um branch específico. O cliente liga e diz que encontrou um bug, originado de uma modificação feita na semana passada. Você sai do branch da nova feature e cria um novo branch. Este novo branch tem a cópia do código do branch de produção, que é o que o cliente está vendo. Você resolve o bug neste novo branch. Quando resolver o bug, você move as modificações deste branch para o branch de produção. Isso tudo sem ter que subir as modificações incompletas da nova feature que você estava trabalhando anteriormente.

Versionamento

Versionamento é uma das características mais básicas do controle de código. Quando comecei a desenvolver, normalmente eu trabalhava guardando pastas com nomes do tipo nomeDoProjeto-v1, nomeDoProjeto-v2 etc… Estas pastas guardavam apenas as versões com grandes modificações de projeto… algo como mudança geral de layout, uma feature importante ou algo do tipo. O problema são as pequenas edições… Quando juntamos as pequenas modificações, temos uma grande modificação. É muito provável que se você perder essa versão, você não se lembre de todas as pequenas modificações feitas e isso é um problemão.

Toda vez que o desenvolvedor termina uma determinada tarefa, ele geral um commit que por sua vez gera um ponto de referência, uma versão, daqueles arquivos modificados. Cada commit gera uma versão do seu código. A graça é que se você tem versões do código, você tem praticamente um undo gigante do seu projeto… Se depois de uma determinada modificação seu projeto começou a dar pau, você consegue entender com a história do seu versionamento – o famoso log – a partir de onde exatamente o problema foi iniciado.

Logs

Quando cada revisão é comitada, o desenvolvedor pode ou não adicionar uma mensagem explicando o que ele fez naquela tarefa. É importante que essa mensagem seja clara e rica em detalhes, mas não um texto gigante, apenas o suficiente para que você mesmo ou outras pessoas envolvidas entenda o que aquela submissão significa.

Diffs

Diffs são sensacionais. Imagine que você queira comparar duas versões de um mesmo arquivo para descobrir as linhas modificadas. Fazer um diff entre as versões do arquivo te possibilita encontrar exatamente onde está o erro e o melhor, quando juntamos com o Log, podemos saber exatamente o porque a pessoa incluiu aquela linha ou aquele código, e o melhor, quem fez aquela alteração.

Rollback

Mantendo uma história de commits, você tem pontos de volta na história do arquivo, possibilitando a facilidade de voltarmos para antes de alguma modificação. Você pode voltar a partir de um commit, por exemplo. Se o sistema ou o arquivo passou a dar problema depois de uma determinada revisão, é simples de você voltar o arquivo para a versão daquele determinado commit.

Edição multiusuário e merge

Isso é uma maravilha. Me lembro de equipes inteiras perdendo arquivos e partes de código porque dois membros abriam o mesmo arquivo para editar. Obviamente nunca, mas nunca dava certo. O que faziam que equipes inteiras criassem mecanismos da idade das pedras para avisar o resto do pessoal que determinado arquivo estava sendo usado. O trabalho em equipe remotamente nunca era possível. Com um controle de versão isso muda. Qualquer um pode editar qualquer arquivo a qualquer hora.
O sistema de controle de versão compara as modificações feitas no arquivo pelos dois (ou mais) desenvolvedores e junta os códigos automaticamente. Muito bonito, hein?
E quando os desenvolvedores modificam a mesma linha de código? Aí o controle de versão gera um conflito, esse conflito se resolve deve ser resolvido pelo desenvolvedor que executou o segundo commit. Funciona assim:

1. Dois desenvolvedores abrem o mesmo arquivo para editar.
2. Quando os desenvolvedores terminam, eles geram um commit. Se os desenvolvedores fizeram edições em partes diferentes do arquivo, por exemplo, um no topo do arquivo e o outro no final, o sistema junta os códigos fazendo um merge, e criando um arquivo atualizado com as duas revisões.
3. Se sistema percebe que os desenvolvedores fizeram as modificações na mesma linha, o sistema gera um conflito.
4. O conflito é resolvido pelo segundo desenvolvedor que comitar o código. Ou seja, o cara comitou a modificação dele primeiro que você. Quando você comitar a sua modificação, o controle de versão avisará que há um conflito em uma parte do seu código. O conflito é resolvido mostrando algo mais ou menos assim:

A primeira linha mostra a sua linha. A segunda linha mostra a modificação do outro dev. Aquele hash maluco no final é a identificação do commit do outro dev.
Bom, nesses casos você precisa ver qual código é o correto, e isso as vezes inclui ir perguntar para o outro brother que diachos é aquela coisa que ele fez. Tudo na camaradagem… as vezes.

Concluindo

Estas são algumas premissas sobre controles de versão utilizados hoje em dia. Os controles de versão mais usados hoje são o GIT, SVN e Mercurial. Cada um deles tem comandos diferentes para lidar com as premissas acima e cada um deles faz o controle de sua forma particular. Mesmo assim todos trazem as vantagens que citamos no artigo. Mesmo que você trabalhe sozinho, é recomendado que você trabalhe com controle de versão. Assim você guarda seu projeto de forma segura e tem um histórico das suas modificações durante o tempo. Boas práticas, my friend.

Posts Relacionados

• Agora é a vez dos desenvolvedores
• ePub: Aprenda a criar um livro digital
• Introdução aos padrões de codificação
• Introdução ao CSS 3D – Flip Card
• Experiência deve ter começo, meio e fim

O problema a ser resolvido é que se quisermos criar um sistema que utilize algumas facilidades de outros sistemas, nós precisamos aprender a API deste determinado sistema. Acontece que as APIs não são iguais. Se você quer utilizar um sistema de localização como Foursquare ou Gowalla, você precisa aprender como a API de cada um funciona e então escolher entre um dos dois ou utilizar os dois no seu sistema. Nesse caso, você tem o dobro do trabalho para manter seu sistema. Os dois podem modificar partes da sua API e você tem que ficar atento para que seu sistema não quebre. O WebIntents faz com que você consiga usar um comando para os dois serviços.

Web Intents, based on an existing capability in Google’s Android mobile OS, will let Web apps express a simple call for an action, like ‘share’ or ‘edit,’ which receiving apps will be designed to use, without either app needing to have specific knowledge of the APIs of the other. This way, instead of having to code for each specific Web app one might want to access, developers can just use these simple requests, which will be built into the browser. The Chrome and Firefox teams are each building this functionality for their own browser, but they’re combining their proposals to use a single API for Web app developers to reach both platforms.

Paul Kinlan, o dono da ideia e desenvolvedor do Google, explica no em um post no seu blog o que é o WebIntents:

“If I built an image gallery application and I wanted to let users edit an image so that they can remove red-eye from a photo I either have to build an application that edits the images, or integrate with a 3rd party solution. Doing this is hard and stops you from building an awesome image gallery; and what happens if the user has a favorite service that they already use to remove red-eye? Simple, you have a frustrated user.”

Não é de hoje que iniciativas de desenvolvedores e grandes empresas tomam forma para que o desenovlvimento web fique cada vez mais fácil e menos trabalhoso. Isso aconteceu com muitos grupos de desenvolvedores, como o pessoal da WaSP, o pessoal da WHATWG e mais uma vez agora com o pessoal do WebIntents. Claro, existem outras iniciativas anônimas que nos fizeram chegar até aqui.

Eu gosto muito muito de uma frase do pessoal da WaSP utiliza há tempos: If not now, when? If not you, who?

Veja aqui o GitHub do Framework.

Posts Relacionados

• Experiência deve ter começo, meio e fim
• Sobre Internet Explorer para Mobile – Breve impressão
• Mobilidade na cabeça
• Sites para Dispositivos Móveis – Breve introdução
• Browsers dos Dispositivos Móveis

O tráfego medido pela comScore mostra o market share dos principais players do mercado de mobile em Novembro. O Android continua ganhando, logo atrás vem o iPhone que foi impulsionado pelas vendas do 4S. Todas as outras plataformas perderam campo. Outra coisa, o report da comScore não conta com iPads nem iPods.

Os mobiles Android represetam algo em torno de 47% e o iPhone 30%.

O mais importante são os números abaixo que mostram o uso de conteúdo por estes dispositivos pelos usuários:

Acho que pouquíssimas pessoas, mesmo nos seus computadores, entram no site do Twitter para escrever em vez de usar algum App, não é verdade? Mesmo assim acho que o futuro não estão nos Apps. Eles sempre ficarão lá, firmes e fortes, mas aos poucos muitas empresas irão reformular seus sistemas web para ficar o mais parecido possível com as apps. Esse é o mais inteligente já que você não precisa reprogramar tudo novamente como é feito hoje. A mudança do CSS será o trabalho mais importante nesse caso, já que a interface “precisa” ser diferente em cada um aparelhos.
Na verdade não precisa… Mas é bom manter a interface nativa de cada um dos aparelhos para que os usuários não estranhem a utilização. Não seria bom que a interface do twitter no Windows Phone fosse igual a do iPhone ou a do Android. Confunde bastante. Não, é?

Só uma observação: estes números refletem a realidade lá dos states, ok? Provavelmente esse comportamento pode ser multiplicado em outros países, como aqui.

Posts Relacionados

• Um pensamento sobre design para web
• Experiência cross-device
• Simuladores de Browsers Mobiles
• Sites para Dispositivos Móveis – MediaType
• Sobre Internet Explorer para Mobile – Breve impressão

O artigo do Scott Jenson começa dizendo que a popularização dos smartphones são apenas o começo. Juntando o barateamento das peças para a produção destes aparelhos com a criação sistemas de baixo custo e acessíveis como o Android, não só estão surgindo dispositivos baratos capazes de fazer tarefas que antes eram possíveis apenas em computadores, mas dispositivos baratos baseados na web, trazendo uma experiência cross-device nunca antes experimentada. Um exemplo disso é quando utilizamos estes dispositivos integrados com aplicações como o sistema de som Sonos. O Scott Jenson chamada de Zombie Apocalypse dos eletrônicos.

O paradigma dos computadores desktops estão nos impedindo de enxergar novos caminhos não tão longes assim. Isso é totalmente evidente quando falamos sobre smartphones, no qual nós sabemos que não são computadores desktops e tão somente por isso nós temos outras experiências e outras abordargens quando estamos usando aparelhos deste tipo. Perceba que diversos serviços e aplicações estão sendo portados para os dispositivos móveis porque fazem mais sentido nesse meio. O Twitter mesmo foi criado inicialmente para publicações vindas apenas pelos smartphones. Foi um processo reverso.

Me lembro que aqui no Brasil o recebimento de SMS internacional era um problema em algumas operadoras. Muitos queriam utilizar o Twitter, mas não podiam atualizar suas timelines ou receber as atualizações dos seus colegas porque o Twitter, naquela época, era baseado em SMS. Foi aí que a plataforma se popularizou mais lá fora e então a possibilidade de atualizar sua timeline por outros meios surgiu.

Há uma frase interessantíssima no artigo de Scott Jenson onde ele diz assim:

This problem is simple, but pernicious: designers think of new technologies in terms of yesterday’s tasks, failing to clearly see the real potential of the new technologies.

Minha tradução livre: “O problema é simples mas pernicioso: os designers pensam nas novas tecnologias baseando-se nas tarefas de ontem, falhando em ver claramente o real potencial das novas tecnologias.”

Muito óbvio. É por isso que o Windows Mobile falhou! A Microsoft durante muito tempo liderou o mercado de sistemas para mobiles com um sistema ruim, bugado e muito, mas muito inútil, simplesmente porque eles eram praticamente os únicos. O problema com o sistema deles foi a tentiva de portar os conceitos, experiências, comportamentos e tarefas do sistema dos desktops para os mobiles. Claramente um grande erro. Com o Windows Phone eles mudaram (tarde) o cenário. Eles criaram o Windows Phone levando em consideração os atos e comportamentos do usuário em aparelhos deste tipo. Não há nenhuma analogia aos desktops. E mais uma vez, algo que foi criado primeiramente para aparelhos móveis será portado para os desktops, que é o caso da interface Metro levada para o Windows 8.

Os PCs de hoje serão apenas hubs num futuro próximo. No cenário de hoje você escolhe entre Mac ou PC e baixa aplicativos que muito provavelmente funcionarão apenas para um destes sistemas. O modelo ideal, que já é mais real do que imaginamos, é que cada pessoa possa usar múltiplos dispositivos acessando um mesmo dado, uma mesma informação, normalmente pela núvem.

O exemplo do serviço de música via streaming Pandora é perfeito. Ele permite que nós possamos utilizar seus serviços em uma variedade gigante de dispositivos. Sempre sincronizando suas músicas via internet. Tudo sempre integrado. Aqui no Brasil, como o Pandora não funciona, talvez não seja a sua realidade… Entretanto estamos vivendo em um mundo onde o software, a aplicação, o serviço, define qual aparelho você vai comprar.

O Sonos é um aparelho de som Wi-Fi. Além do Pandora você pode sincronizar sua biblioteca de músicas de diversos outros serviços como iTunes ou o Spotify. Quando o conheci eu o quis sem pensar. Nada de iPod ou iPhone plugado no aparelho de som. Nada de fio p2-p2 para ligar meu celular ao aparelho de som… Eu quero ouvir minhas músicas livremente pelo serviço que eu mais gosto no sistema de som da minha casa. Mas quando eu for pra rua e quero continuar ouvindo a mesma biblioteca de música, só que agora no meu fone de ouvido. Essa integração entre dispositivos e softwares é incrível. Perceba que não estamos falando sobre um ecosistema fechado como o da Apple. Estamos falando de hardware e software de fabricantes diferentes, que prestam diferentes serviços, mas que se integram.

Entende o que é a experiência do usuário nesse cenário?

Posts Relacionados

• Um pensamento sobre design para web
• Vote no Especialista em Usabilidade para Presidente
• Sites para Dispositivos Móveis – MediaType
• Sobre Internet Explorer para Mobile – Breve impressão
• ePub: Aprenda a criar um livro digital

Mas não se anime muito. Eu sei que você está ansioso para sair por aí colocando efeitos 3D de CSS em tudo quanto é aplicação. Mas calma… entenda que o CSS foi feito para estilizar documentos. Você o utiliza para melhorar a experiência dos usuários nos diversos dispositivos e não para enfeitar seu website como se fosse uma penteadeira. Lembra-se dos websites cheios de gifs animados? Pois é, cuidado para não cair no mesmo erro. Você estará utilizando o CSS 3D da maneira certa se seus efeitos passarem desapercebidos pelo usuário ao utilizar seu sistema. Encher seu sistema com efeitos a cada clique ou a cada ação pode fazer com que o usuário perca tempo e a paciência.

Mas vamos ao que interessa.

O suporte

Infelizmente isso ainda está restrito para browsers. O Internet Explorer não tem suporte ainda e nem tem data para tal. Todos os exercícios que você ver neste post são feitos para browsers que tem WebKit como motor de renderização. Por isso teste em seu Chrome ou no seu Safari. Eu testei no Chrome porque o Safari mostrou algumas inconsistências. O Opera está esperando as especificações de CSS Transforms amadurecerem para adicionar este recurso. Testei no Firefox 8.0.1 e o exercício não funcionou.

A degradação do CSS 3D para os browsers que não o suportam é um pouco infeliz. Sugiro que se você for utilizar essas features, tente fazê-lo em projetos restritos para que não haja problemas com usuários de browsers antigos. Se ainda assim você quiser arriscar, crie soluções especifica para seu projeto, fazendo com que a experiência do seu cliente não seja muito prejudicada.
Sugiro que utilize a biblioteca Modernizr para identificar os browsers que não entendem o CSS 3D.

Tudo é uma questão de perspectiva

Para falar de 3D, precisamos falar sobre perspectiva. Para ativar uma área 3D o elemento precisará de perspectiva.
Você pode aplicar a perspectiva ao elemento de duas formas: utilizando diretamente a propriedade perspective ou adicionando um valor perspective() na propriedade transform.

Ou:

Estes dois formatos são os gatilhos que ativam a área 3D onde o elemento irá trabalhar.

O valor da perspectiva determina a intensidade do efeito. Imagine como se fosse a distância de onde vemos o objeto. Quanto maior o valor, mais perto o elemento estará, logo, menos intenso será o visual 3D. Logo, se colocarmos um valor de 2000, o objeto não terá tantas mudanças visuais e o efeito 3D será suave. Se colocarmos 100, o efeito 3D será muito visível, como se fosse um inseto olhando um objeto gigante.

Você também precisa entender sobre o ponto de fuga. O ponto de fuga por padrão está posicionado no centro. Você pode modificar essa posição com a propriedade perspective-origin, que é muito parecido com a propriedade transform-origin, que define onde a ação de transformação do objeto acontecerá, nesse caso quando falamos de ações 2D. A propriedade perspective-origin afeta os eixos X e Y do elemento filho.

Veja um exemplo com dois elementos: um com pouca perspectiva e outra com muita perspectiva.

CSS 3D Transforms

Se você ainda não leu sobre CSS Transforms você pode ler algo aqui e ver em ação aqui. As propriedades são praticamente iguais, mas aplicadas para os princípios de 3D e não 2D.

Você deve estar acostumado a trabalhar com os eixos X e Y no CSS padrão. No CSS 3D podemos manipular também o eixo Z, que representa a profundidade.
Veja um exemplo utilizando os valores rotateY, rotateX e translateZ. Perceba que no translateZ eu utilizei valores negativos e positivos. Quando utilizo o valor negativo, o objeto fica “mais longe”, se coloco valores positivos, o objeto fica “mais perto”.

Abaixo segue uma imagem do resultado do exemplo:

Nós podemos utilizar também alguns atalhos para estes valores onde podemos definir as três dimensões de uma vez:

• translate3d(x,y,z)
• scale3d(x,y,z)
• rotate3d(x,y,z,angle)

Muito importante: ao utilizar as propriedades resumidas, os browsers ativam automaticamente a aceleração por hardware no Safari para que as animações tenham uma melhor performance.

Fazendo o efeito de Card Flip

O efeito de Card Flip é muito conhecido entre os usuários de iPhone. Para ter ideia de como é o efeito veja o exemplo final.

A estrutura HTML é esta:

O elemento .geral é onde iniciaremos o ambiente 3D. O elemento .carta age como container dos objetos 3D. Cada face da carta está separada por um elemento figure, com uma imagem.

Para começar, precisamos aplicar a perspectiva para o elemento .geral iniciar o espaço 3D.

Defini uma largura e altura, coloquei um position: relative; para que os elementos dentro dele sejam posicionados se referenciando por ele. Coloquei uma margem só para separá-lo do topo do body a fim de conseguirmos ver melhor os efeitos.
Por fim, coloquei a propriedade -webkit-perspective: 500; para aplicarmos o efeito 3D. O valor de 500 faz uma boa perspectiva.

Agora definiremos as dimensões da carta e suas propriedades.

Largura e altura precisam ser de 100% para definir a área que o 3D irá aplicar. O position: absolute; é necessário para que as cartas fiquem relativas ao elemento .geral. A propriedade -webkit-transition: -webkit-transform 1s; define o tempo de transição do efeito, neste caso ele vai durar 1 segundo.

Formatando as cartas:

Vamos direto para a propriedade -webkit-backface-visibility: hidden; já que as outras dispensam comentários. Essa propriedade faz com que a face de trás da carta não apareça e nem se sobreponha no momento do efeito.
E finalmente, para fazer com que a parte de trás da carta apareça no verso correto, nós temos que rotacioná-la.

E feito se completa com o trigger para fazer a animação acontecer. Nesse caso farei com um hover no elemento .carta, onde iremos rotacioná-lo em -180 graus.

E Voilá! Se quiser brincar um pouco, modifique a origem da transformação com a propriedade -webkit-transform-origin. Adicionando essa linha, a transformação acontece para a direita em vez de ser pelo centro, como é o padrão:

3Drollover.css

Encontrei uma biblioteca muito interessante que nos permite fazer estes efeitos de forma fácil e de acordo com os princípios do OOCSS. É necessário apenas estruturar da forma correta e trocar as classes de acordo com o efeito que você quer fazer. Coisa muito simples.

O nome da biblioteca é 3Drollover. Clone no seu computador e divirta-se. Dá para usar em projetos facilmente. Veja abaixo um vídeo que mostra os efeitos:

Para ler mais

• Leia a documentação oficial do W3C sobre CSS 3D Transforms.
• Pessoal do WebKit explicando sobre outras propriedades do CSS 3D Transforms.
• Você pode brincar um pouco com as propriedades do CSS 3D aqui.

Posts Relacionados

• CSS3 – Módulo Template Layout
• CSS3 – Animation e regra keyframe
• CSS3 – Abas com a pseudo-classe :target
• ePub: Aprenda a criar um livro digital
• OOCSS ou CSS do jeito certo

Os dispositivos móveis se tornaram uma febre e vieram para ficar. É a melhor forma de fazer a inclusão digital para aqueles que não tem uma forma de ter um notebook ou um desktop em casa. Não estou falando daqueles smartphones de R$1500, mas dos muitos smartphones, com teclados qwerty, prontos para internet e que custam R$200. Isso sim é inclusão digital para as massas de verdade.

Alguns números

As vendas de smartphones já passaram as de PCs. A utilização de emails pelos dispositivos móveis aumentou em 36%. Sem contar que o tráfego de visitação de websites utilizando smartphones cresceu 600% em 2010!

O Paypal tempos atrás recebia algo em torno de $10 Milhões de dólares em pagamentos via mobiles. Por dia! Eles tem uma predição de movimentar algo em torno de 6 Bilhões só este ano! E em 2016 serão $31 Bilhões!

As perspectivas globais são enormes. Abaixo, veja um inforgráfico que o blog The Meta Cloud preparou. Cuidado para não se assustar.

O conceito

Você consegue entender estes números? Se sim, você vai entender que o conceito do Mobile First faz muito sentido, mas vai contra toda uma tradição de desenvolvimento de sites que você está acostumado. A ideia do Mobiles First é que comecemos a desenvolver e planejar projetos web, desde um pequeno site até um grande sistema, primeiramente para dispositivos móveis e somente depois para desktops/notebooks.

Algumas vantagens

Se o mundo inteiro está passando mais tempo acessando a internet com dispositivos móveis, não é muito sensato pensarmos primeiramente em fazermos sites para desktops/notebooks, não é? O fato é que ao colocar os mobiles primeiro lugar, desfrutamos de uma série de vantagens:

• As capacidades técnicas são mais interessantes. Com o mobiles você pode brincar com o acelerometro, GPS, multitouch, giroscópio e etc. Isso amplia a experiência do usuário para um patamar que o desktop nunca terá.
• Foco. Quem já teve que adaptar um site para mobiles entende que informação demais prejudica. Se focar nas ações essenciais que o usuário executará ao acessar seu site com um dispositivo móvel é o básico.
• A atenção em áreas como Arquitetura de Informação, Usabilidade e Acessibilidade é aumentada. Em mobiles, decidir onde cada botão vai ser posicionado é tão essencial quanto a programação server-side ou um HTML bem feito.
• Te prepara para outros cenários. Fazer sites mobile é só o primeiro passo. Mas e os grandes formatos como SmartTVs ou outros dispositivos? Não vai demorar muito para acessarmos a internet de qualquer dispositivo sem bloqueios ou restrições.

O design

O design também precisa ser revisto. Na verdade, o design mais do que nunca conta com as respostas e os conceitos de AI, Acessibilidade e Usabilidade. Se antes fazíamos festa porque a resolução dos desktops aumentaram e agora temos mais espaço para trabalharmos, nos mobiles o cenário é completamente o contrário.

Arquitetura de Informação

As informações que você previa no desktop precisam ser remanejadas, diminuidas e retrabalhadas para que se adaptem nas telas menores. A maioria dos celulares tem algo em torno de 320×480 pixels. Se não tomarmos cuidado, toda a informação pode se perder em uma tela tão pequena. No mundo mobile o simples é a palavra que manda.

Você pode perceber que alguns websites conseguiram resolver bem seus problemas de excesso de informação promovendo em seus websites mobiles apenas as ações realmente importantes e dando foco ao conteúdo que provavelmente o usuário irá consumir quando estiver utilizando um pequeno dispositivo.

Se você é usuário do Flickr, conhece aquele bando de opções que ele guarda em seu menu principal. São centenas de opções e ações que certamente não cabem em uma tela tão pequena.

Um estudo profundo certamente deve ser feito para que você saiba exatamente quais informações e ações serão mais úteis na versão mobile.

Mantendo informações importantes

Existem também outras formas de acomodar um grande número de informações sem que isso atrapalhe o usuário. Uma delas é criando menus dropdown ou separando uma tela que guarda as informações que serão menos utilizadas mas que são igualmente importantes para a utilização do site/sistema. Veja abaixo dois bons exemplos vindo dos sites Gmail e ESPN.

Onde os usuários utilizam seus mobiles e visitam seu site? Bem, de todo lugar. Algumas pessoas acham que usuários utilizam apenas quando estão em filas, ônibus, parados no trânsito etc. Mas algumas pesquisas mostram que 84% dos usuários usam seus dispositivos em casa. Isso mesmo… em casa. Veja bem: quando as pessoas estão em casa, elas preferem utilizar seus smartphones em vez do notebook/desktop!
62% utilizam enquanto assistem a TV. Até a TV perde atenção quando briga com os mobiles.

Não existem mais desculpas. Os browsers para mobiles estão tão modernos quanto os dos desktops. O hardware está muito mais poderoso, mais do que poderíamos imaginar a dois anos atrás. Existe um número gigante de usuários utilizando estes dispositivos, isso os torna potenciais visitantes e claro, compradores. Porque desperdiçar esta oportunidade?

Você pode ler mais sobre este assunto neste livro esperto escrito por LUKE WROBLEWSKI. Aproveite!

Posts Relacionados

• Sobre Internet Explorer para Mobile – Breve impressão
• Mobilidade na cabeça
• Sites para Dispositivos Móveis – Breve introdução
• Browsers dos Dispositivos Móveis
• Introdução ao Responsive Web Design