Sempre admirei Jobs. Não somente pelo seu gênio criativo, mas pela sinceridade e eloqüência com que ele fala.
E a melhor parte foi ele dizer: – “Seria melhor a Adobe se preocupar em desenvolver ferramentas para html5 e outros padrões e menos em criticar a Apple por deixar o passado para tras”.

“HTML mal escrito, com tags indicando significados errôneos para o conteúdo é tão ruim quanto o Flash”

Não tenha dúvidas! Mas é interessante ver o nível dos desenvolvedores aumentando, apesar de toda a ala publicitária, a ala do visual insistir em complicar as coisas, simplesmente por não entender o processo e por ainda terem argumentos batidos.

Ótimo artigo Diego.

Mais um post, e mais uma discussão idiota de se o flash vai morrer ou não. Que pena.
Cada um desenvolve com o que for mais conveniente e tudo isso depende da real finalidade. FIM

O Flash não TEVE seu lugar, ele ainda tem, e sempre terá.

Ele já teve seu auge, na época em que era o fator novidade/interatividade. Certamente a tendência é a convergência e unificação dos conteúdos, seja para leitura em tela ou dispositivos móveis. Atualmente o Flash não é mais a estrelinha da web. Isso é fato.

O que me aborrece são as pessoas que tentem prever o futuro e profetizar uma coisa que mal sabem, nem trabalham com a ferramenta.

A Adobe sempre foi uma empresa inovadora e vai fazer de tudo para inserir o flash nas novas mídias. Seja através de parcerias, inovações, ela não vai perder esse mercado tão facilmente.

Acho as discussões em torno do futuro da web saudáveis, mas sem radicalismo, por favor.

Abraços

Muito bom seu post Diego, mas acho meio “massante” esse papo de Flash vs HTML.

Essa briga de Apple com Adobe é uma total briga de poderes.
A Apple, apesar de influente, tem inúmeros concorrentes, todos produtores de hardware, que podem definir padrões em comum e excluir a Apple, dando, por exemplo, suporte completo ao flash.

Entendo a importancia do “conteúdo”, “acessibilidade”, “semântica”, isso é imprescindível na web.

Mas ao contrário do que vc diz, O tempo de fazer sites mais “interativos”, não passou e nunca vai passar.
Vão haver sempre esses 2 modelos distintos de se desenvolver e ai meu irmão .. cada um usa o que for mais oportuno.

é isso.

Excelente artigo.

Só nessa frase passou uma “typo”

“Você trabalha com web por do conteúdo. Se não houvesse informação, qual seria o motivo para se ter internet?”

Concordo com seu artigo, mas discordo fortemente de Steve Jobs quando vem falar de padrões abertos, pra mim é uma baita incoerência a Apple, a empresa mais fechada que conheço e que mais quer ter o controle sobre seus usuários, vir criticar a Adobe da forma como Steve Jobs quer fazer. Em tempo, eu não trabalho com Flash.

Abraço.

Jobs como sempre “Dinâmico”.

Html nunca foi nada e nunca será, é uma linguagem de marcação, não queria comparar esse lixo com ActionScript, que é dinãmico, rapido, e tem multi uso, games, apps, websites, todos feitos sobre o Flash, que é, e será por muito tempo superior a qualquer outra linguagem Web. Pessoas incapazes de usar tal ferramente é que amam o Tio Jobs, sejam felizes.

Diego, você foi um pouco duro nas considerações finais. Mas é isso mesmo! Nós, desenvolvedores, somos responsáveis pela web. Nós temos o dever de colocar o conteúdo de forma correta, clara e acessível. Você tem razão… Jobs tem razão… Mas, infelizmente, os sites em Flash estão longe de ter fim. Ainda há clientes que mesmo nós explicando que o Flash deixa o seu site restrito, ele o quer da mesma forma.

Bom, o importante é seguir na batalha pela acessibilidade e semântica. Up the XHTML!

Até a próxima.

Perfeito. Há anos venho dizendo que o Flash um dia ia comprometer o desenvolvimento web de alguma maneira. O mais simples é o mais revogável. HTML5 + CSS3. Simples assim. E assim vai ser… Parabéns pelo post.

Bom só algumas considerações sobre isso
Quanto tempo ja não existe o css3 e html 5.0?Alguém usa?pode até ser que sim mas a maioria dos desenvolvedores ainda não pelo simples motivos de ainda existirem suporte para browsers antigos e de que adianta youtube, orkut e afins não suportarem mais se ainda existem empresas que prefirem continuar no passado e fazendo uma alusão a isto pense bem no flash é uma boa ferramenta? sim o html pode substituir ela? até pode mas todos sabemos que isso irá demorar muito. Mas ai vão perguntar a web não avança rapidamente? Claro que sim, as tecnologias são constantemente aprimorada o que falta são pessoas capacitadas e que tenha um pensamento a frente dos outros em todas as empresas na qual são nossos clientes pq enquanto isto não acontecer vamos continuar lendo milhões de posts com assuntos como este

Legal!

Mas o problema é quando eu tenho dados e layout com Flash. Não se faz aplicação com HTML5… Enfim, esse foi um dos posts mais lúcidos que li sobre HTML5. Existe uma modinha atual que é achar que HTML5 é um milagre…Enfim, mais uma leitura e realista sobre a nova especificação:

http://crisp.tweakblogs.net/blog/4090/the-real-reason-apple-and-microsoft-are-embracing-html5.html

A questão real nunca virá à tona, a verdade é que existe politicagem dentro dessa ação, de fato flash cria uma barreira quando o assunto é o compartilhamento, contudo essa barreira é transponível, boatos sobre indexadores de flash, interpretação de img usando xy e etc., já correm no meio a algum tempo.

Desde quando a humanidade se contentou em não conseguir uma resposta? Aposto que, que pelo menos esse impasse não será um exemplo disso.

Sinceramente, acho tudo isso sem noção. Primeiro porque tem gente que acha que o Steve Jobs é “divino”, o que ele diz é lei, porque ele é o “cara”, etc. E segundo porque isso de sempre massacrar a tecnologia da Adobe é outro pé-no-saco. O desenvolvedor tem que entender de uma vez por todas que quem manda é o usuário. Você faz, cria tecnologias para o usuário, e não pra você mesmo, que desenvolve. Então não importa se o Steve Jobs não quer Flash no Iphone, ou no Ipad, ou qualquer outra tralha da Apple. Cara, um Iphone/Ipad é caro (eu mesmo ainda não posso comprar), conexão móvel é cara, a grande massa mesmo que usa internet (falando de Brasil), não usa coisas da Apple(cadê o R$ pra comprar). Então é largar a mão dessas bobagens e pensar no usuário. Se Flash resolve, use Flash. Se HTML resolve, use HTML. Se Java/Ruby/PHP, use, use e use. Isso de dizer que x é acessível e y não, é um saco só. O Steve Jobs e BILIONÁRIO e não acho que ele se importe com nada além de levar o barco dele adiante. A Microsoft também é assim, o Google, a Adobe. Pra eles só importa o que favoreça eles, eu não ganho nada com isso. Já quem vai usar o que eu faço, esse sim, paga as minhas contas. É com o usuário que eu me importo. Então se eu sei que meus usuários vão conseguir acessar o que eu faço com determinada tecnologia, eu uso ela e pronto. É simples assim. Pra quê complicar?

De longe se o pessoal fosse desenvolver AS3 saberia porque o Flash hoje tem o seu valor.

Acho engraçado pessoas com pouco conhecimento sobre todos os prismas abordarem sobre o tema, achando que sabem alguma coisa.

HTML5 tem o seu valor para muitos fins, Flash tem o seu valor para tantos outros e até mesmo o Silverlight que ninguém nunca fala tem o seu papel.

Fazem um BOOM por algo que ainda esta engatinhando, achando que em pouco tempo irão revolucionar o mundo.

Tem uma coisa que poucos falam quando abordam esse assunto: o objetivo real de cada site.

Cada produto, seja ele um site, um folder impresso, uma cadeira, um carro, cada um deles possuem características e objetivos distintos.

Um carro serve, entre outras coisas, para se locomover pela cidade. Uma cadeira para sentar, um folder para transmitir uma determinada mensagem ou conteúdo.

Mas o que poucos entendem ou percebem é que mesmo um carro tendo como objetivo fazer a pessoa se locomover pela cidade, ele também tem uma série de funções subjetivas dependendo de para quem ele esta sendo projetado.

Dependendo do público algo, ele precisará conquistar a pessoa por questões subjetivas também, precisa satisfazer suas necessidades pessoais como estética, gosto pessoal, etc.

É ai que muita gente perde o foco, pois toda forma dos produtos vai depender das pessoas a quem esse produto esta sendo projetado.

Se pensarmos que estamos fazendo um site de notícias para pessoas de diversas idades, ele precisa e DEVE ser completamente acessível de qualquer dispositivo.

Mas existem outros casos onde o lado subjetivo tem tanto quanto ou até mais importância que o lado objetivo.

Essa questão de Flash vs HTML é para mim apenas uma questão de saber onde exatamente cada tecnologia será melhor empregada, pois tanto uma quanto a outra precisam fazer com que o produto atinja suas necessidades e objetivos.

Nada vale usar padrões web completamente acessíveis até pela minha geladeira, se o público algo daquele site não tem suas necessidades subjetivas supridas. O mesmo vale para o Flash, que não fará sentido usá-lo em casos onde as pessoas querem conteúdo.

Se o Flash vai morrer ou não, é uma coisa que o tempo dirá.
Mas dizer que o tempo dos sites interativos já se foi e não voltará mais, para mim é um tanto quanto perigoso de se afirmar.

Prefiro pensar que cada site tem um objetivo e necessidade particular. Colocar todos dentro de um mesmo saco é muito propenso a erros.

Ótimo texto cara !!!
Agora entendi muitas coisinhas, que antes tinha algumas dúvidas !!
Uma delas e o porque do flash não ser adequado para a web de hoje. Estou totalmente de acordo.

Com a evolução do HTML e CSS não tem lugar para flash.

Outra coisa, Estética também é conteúdo e o Sr. Steve Jobs sabe muito bem disto, nenhum conteúdo é acessado sem interatividade e quem define isto é o desenvolvedor que pode exagerar ou não. Outro dia li uma matéria do Steve Jobs dizendo que o flash utiliza muito o processador e acaba com as baterias dos mobiles, porém quando uma bateria de iPhone se cansar o que acontece? Você vai comprar outro correto? Para mim isto ainda tem muito haver com as companhias de telecomunicações que não querem dar o poder da comunicação ao povo através dos sistema de broadcast que os programas da Adobe permitem. Pq eles iriam querer perder o sistema de cobrança por minutos por uma conta fixa de banda larga? Podem haver outros aspectos envolvidos, mas com certeza o capitalismo deve ser levado em conta, pois é o mundo que vivemos.

Olha quem esta falando, a Apple também é uma empresa fechada,a Adobe esta mais para o futuro da web do que a Apple, a Apple não pensa em facilitar a vida do internauta ela visa lucro isso sim.
hoje da para fazer sites legais e interativo com xhtml+css+javascript mas nada ira substituir o Flash

Concordo com o ponto de vista do Jobs. Mas se ele quer uma web mais interativa e sem barreiras, ele poderia dar um fim no iTunes. Bom ou mal ela é uma barreira para o compartilhamento de informação, um mundo que só enxerga quem está dentro dele.

Viva a inovação e o poder de escolha, nosso e também das empresas.

Pra mim, é um erro pensar que a vez do Flash/Flex passou, isso acredito que não deva acontecer =D, não é por que uma empresa escolhe manter de fora dos seus produtos determinada coisa, que a tal coisa sai da cabeça de todo mundo.

Continuarei usando Flash/Flex, com sempre fiz e também meus velhos e bons amigos, HTML + Javascript + Css também.

E que venha o HTML5 =D, joguei Quake nesse negocio achei fantástico hahahaha. Existe muita gente que depende do HTML5 né ;D ?

Alô Famíla WEB,

É sempre motivante, bonito ler um conteúdo sem que tenha que atualizar o flash player porque para o que o Flash nos dá hoje só consomem na sua maioria pessoas que entendem o básico sobre Softwares.

Ora vejamos, até hoje a das empresas ainda estão a comprar computadores com Windows XP que por sua vez vem com IE6, quando se fala de update é normal para usuários técnicos mas para população que só usa o computador para digitar dados e retirar certo conteúdo na WEB isso é de+ matando a acessibilidade o que é ruím.

Entretanto, as novas tendências HTML5, CSS3, JQuery não maltratam o cidadão comum na aquisição da informação no máximo só disperta atenção porque quem tiver 1 navegador atualizado verá o design real mas o conteúdo será o mesmo.

Contudo, o Steve Jobs tem a maior percentagem de razão.

Confiram uma outra fonte de conhecimento:

http://inspectelement.com/tutorials/code-a-backwards-compatible-one-page-portfolio-with-html5-and-css3/

Parabéns a toda equipe TABLELESS

Concordo plenamente com o Jobs. Flash já era, até mesmo pro Google um site em flash não é tão bem lido quanto um em html.