<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: CSSHacks ou Comentários Condicionais? Nenhum dos dois, claro.</title>
	<atom:link href="http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/</link>
	<description>Boas práticas de Desenvolvimento com Padrões Web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:39:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Hacks CSS ou Comentários Condicionais? &#124; WEB COM FARINHA</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-134301</link>
		<dc:creator>Hacks CSS ou Comentários Condicionais? &#124; WEB COM FARINHA</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 15:39:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-134301</guid>
		<description>[...] http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro" rel="nofollow">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lista CSS Hacks &#124; DGmike</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-134155</link>
		<dc:creator>Lista CSS Hacks &#124; DGmike</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 00:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-134155</guid>
		<description>[...] Eu sei que o certo é não usar CSS Hacks nem comentários condicionais, mas antes de me atirarem pedras eu tenho que me defender. Algumas vezes a pressa/pressão do [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Eu sei que o certo é não usar CSS Hacks nem comentários condicionais, mas antes de me atirarem pedras eu tenho que me defender. Algumas vezes a pressa/pressão do [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandre Magno Teles Zimerer</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-45861</link>
		<dc:creator>Alexandre Magno Teles Zimerer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 13:44:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-45861</guid>
		<description>Concordo plenamente. Um dia estava aqui tentando corrigir uma diferença de visualização entre o IE6 e o Firefox e meu colega de trabalho me apresentou o Underscore Hack. Depois disso comecei a usá-lo com frequência, mas ter o código não validado é uma pena para qualquer desenvolvedor que quer seguir os padrões... então resolvi abandoná-los assim como os comentários condicionais. Então depois disso nem uso com moderação, não uso é de jeito nenhum, pois sempre há uma alternativa e esses erros faz a gente conhecer melhor as diferenças de browsers. Hacks assim são um vício e um comodismo. Só deve ser usado em último caso mesmo. Acontece muito para quem faz o site testando completamente em um browser depois o que tiver diferente usa o comentário adicional. Testando nos dois simultâneamente você garante até o fim que você irá buscar alternativas para abrir em ambos os browsers.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo plenamente. Um dia estava aqui tentando corrigir uma diferença de visualização entre o IE6 e o Firefox e meu colega de trabalho me apresentou o Underscore Hack. Depois disso comecei a usá-lo com frequência, mas ter o código não validado é uma pena para qualquer desenvolvedor que quer seguir os padrões&#8230; então resolvi abandoná-los assim como os comentários condicionais. Então depois disso nem uso com moderação, não uso é de jeito nenhum, pois sempre há uma alternativa e esses erros faz a gente conhecer melhor as diferenças de browsers. Hacks assim são um vício e um comodismo. Só deve ser usado em último caso mesmo. Acontece muito para quem faz o site testando completamente em um browser depois o que tiver diferente usa o comentário adicional. Testando nos dois simultâneamente você garante até o fim que você irá buscar alternativas para abrir em ambos os browsers.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fill</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-28731</link>
		<dc:creator>Fill</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 16:19:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-28731</guid>
		<description>Fala Diego, ta bom cara? então, eu acho que você esta certo e errado, concordo que eles tem de ser usados com moderação e também acho que os hacks e os comentários condicionais foram criados para arrumar certos bugs do IE e provavelmente é assim que vai ser até a mozilla dominar o mundo!
:)
O Problema dos hacks é que eles são sintaticamente incorretos e podem, daqui há um tempo, não funcionar mais, ja pensou em ter que ir arrumando todos os sites que ja fez porque saiu uma atualização de um browser? :( por isso eu uso os comentários condicionais quando preciso.

Bom texto. Flw abraço</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fala Diego, ta bom cara? então, eu acho que você esta certo e errado, concordo que eles tem de ser usados com moderação e também acho que os hacks e os comentários condicionais foram criados para arrumar certos bugs do IE e provavelmente é assim que vai ser até a mozilla dominar o mundo!<br />
 <img src='http://tableless.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
O Problema dos hacks é que eles são sintaticamente incorretos e podem, daqui há um tempo, não funcionar mais, ja pensou em ter que ir arrumando todos os sites que ja fez porque saiu uma atualização de um browser? <img src='http://tableless.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  por isso eu uso os comentários condicionais quando preciso.</p>
<p>Bom texto. Flw abraço</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matheus de Oliveira</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-28550</link>
		<dc:creator>Matheus de Oliveira</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 13:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-28550</guid>
		<description>Caro Diego,

Concordo plenamente com você, realmente muitas vezes você está com pressa, mas eu que sou novato, já perdi bastante tempo quebrando a cabeça antes de usar hacks, e consegui, daí na próxima vez nem precisei quebrar tanto a cabeça, parece que os códigos já vêm na cabeça prontos pra funfar em FF e ieca.

A única coisa que eu ainda uso (nem sempre) é o !important na frente de propriedades que devem ser usadas no FF e pro ieca eu deixo sem nada, e até agora esse único artifício tem solucionado meus problemas...

Pergunto somente se esse !important pode ser considerado como CSSHack, já que apesar de ser entendido pelo IE como um bug (estou certo né?) ele é totalmente aceito pela w3c

Obrigado...flw</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Diego,</p>
<p>Concordo plenamente com você, realmente muitas vezes você está com pressa, mas eu que sou novato, já perdi bastante tempo quebrando a cabeça antes de usar hacks, e consegui, daí na próxima vez nem precisei quebrar tanto a cabeça, parece que os códigos já vêm na cabeça prontos pra funfar em FF e ieca.</p>
<p>A única coisa que eu ainda uso (nem sempre) é o !important na frente de propriedades que devem ser usadas no FF e pro ieca eu deixo sem nada, e até agora esse único artifício tem solucionado meus problemas&#8230;</p>
<p>Pergunto somente se esse !important pode ser considerado como CSSHack, já que apesar de ser entendido pelo IE como um bug (estou certo né?) ele é totalmente aceito pela w3c</p>
<p>Obrigado&#8230;flw</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcio</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-28536</link>
		<dc:creator>Marcio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 11:45:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-28536</guid>
		<description>Concordo plenamente, pra mim CSSHacks é pra programador(designer) de &quot;gambiarras&quot;. É válido a utilização, em alguns casos, porém, é sempre interessante buscar a maneira correta de se fazer as coisas não é ? ... Lembrando também que não podemos jogar nas costas dos browsers (mesmo não possuindo padrões) a nossa preguicinha ;) ... 

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo plenamente, pra mim CSSHacks é pra programador(designer) de &#8220;gambiarras&#8221;. É válido a utilização, em alguns casos, porém, é sempre interessante buscar a maneira correta de se fazer as coisas não é ? &#8230; Lembrando também que não podemos jogar nas costas dos browsers (mesmo não possuindo padrões) a nossa preguicinha <img src='http://tableless.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  &#8230; </p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joabe</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-28492</link>
		<dc:creator>Joabe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 01:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-28492</guid>
		<description>Eu penso da mesma forma, eu procuro fazer o layout sem nem um dos dois, mas em alguns casos não encontro melhor opção do que comentário condicional, que considero mais interessante porque mantém a folha de estilo original limpa. Nos meus últimos trabalhos fiquei bastante satisfeito por não ter que usar essas opções muitas vezes. Basicamente é fazer o que você esta propondo, deixar o mais simples possível. O maior problema mesmo é o tempo pra ir atrás da melhor alternativa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu penso da mesma forma, eu procuro fazer o layout sem nem um dos dois, mas em alguns casos não encontro melhor opção do que comentário condicional, que considero mais interessante porque mantém a folha de estilo original limpa. Nos meus últimos trabalhos fiquei bastante satisfeito por não ter que usar essas opções muitas vezes. Basicamente é fazer o que você esta propondo, deixar o mais simples possível. O maior problema mesmo é o tempo pra ir atrás da melhor alternativa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cristian Trentin</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-28482</link>
		<dc:creator>Cristian Trentin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 23:06:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-28482</guid>
		<description>Lu parabéns... eu nao cheguei olhar o seu CSS.., mas se tu conseguiu fazer um css sem hacks.., mesmo nem sendo da área.. é mais uma prova que é possível.. parabéns e obrigado por contribuir..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lu parabéns&#8230; eu nao cheguei olhar o seu CSS.., mas se tu conseguiu fazer um css sem hacks.., mesmo nem sendo da área.. é mais uma prova que é possível.. parabéns e obrigado por contribuir..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lu</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-28466</link>
		<dc:creator>Lu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 20:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-28466</guid>
		<description>Quando falo que fiz um layout inteirinho sem hacks, e que funciona muito bem no Firefox e no IE 6 (não tive a chance de testar no 7), o povo não acredita. A solução de hackear é tão simples que ninguém quer perder algumas horas a mais para fazer um trabalho &quot;limpo&quot;.
P.S.: não sou da área de desig, muito menos de informática, sou advogada. Então, perdoem o design fraco. :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quando falo que fiz um layout inteirinho sem hacks, e que funciona muito bem no Firefox e no IE 6 (não tive a chance de testar no 7), o povo não acredita. A solução de hackear é tão simples que ninguém quer perder algumas horas a mais para fazer um trabalho &#8220;limpo&#8221;.<br />
P.S.: não sou da área de desig, muito menos de informática, sou advogada. Então, perdoem o design fraco. <img src='http://tableless.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henrique Pimentel</title>
		<link>http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro/comment-page-1/#comment-28359</link>
		<dc:creator>Henrique Pimentel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 May 2007 13:32:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tableless.com.br/csshacks-ou-comentarios-condicionais-nenhum-dos-dois-claro#comment-28359</guid>
		<description>Raramente eu discordo de algum post ou artigo publicado aqui, e esse infelizmente eu sou obrigado a discordar completamente.
Motivo número um - Se a familia IE não tivesse tantos bugs e interpretações bizarras das normas da w3c, talvez não usar hacks ou css condicionais seria possível.
Acho o argumento de que um layout simples trará menos problemas de layout, porém, muitas vezes não é essa a vontade do cliente, não condiz com o publico-alvo do site e não é mesmo o que vc foi contratado para fazer.
Sim o cliente não sabe nem que ele possui uma opção de navegador, muitas vezes ele não sabe, mas sempre tem alguém que vai esbarrar no seu site usando um navegador que não é o padrão e sim a responsabilidade é sua de entregar o site plenamente compatível, e infelizmente nem sempre da para fazer um layout simples e que não acabe caindo em um dos bugs da familia IE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raramente eu discordo de algum post ou artigo publicado aqui, e esse infelizmente eu sou obrigado a discordar completamente.<br />
Motivo número um &#8211; Se a familia IE não tivesse tantos bugs e interpretações bizarras das normas da w3c, talvez não usar hacks ou css condicionais seria possível.<br />
Acho o argumento de que um layout simples trará menos problemas de layout, porém, muitas vezes não é essa a vontade do cliente, não condiz com o publico-alvo do site e não é mesmo o que vc foi contratado para fazer.<br />
Sim o cliente não sabe nem que ele possui uma opção de navegador, muitas vezes ele não sabe, mas sempre tem alguém que vai esbarrar no seu site usando um navegador que não é o padrão e sim a responsabilidade é sua de entregar o site plenamente compatível, e infelizmente nem sempre da para fazer um layout simples e que não acabe caindo em um dos bugs da familia IE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

