Usabilidade http://tableless.com.br/forum/categories/usabilidade/feed.rss Mon, 20 May 13 08:09:26 -0400 Usabilidade pt-BR Auto resize http://tableless.com.br/forum/discussion/297/auto-resize- Mon, 17 Dec 2012 10:44:56 -0500 ThiagoAlvernaz 297@/forum/discussions O que vocês acham do "Leia mais ..." ou "Continue lendo ..." ? http://tableless.com.br/forum/discussion/95/o-que-voces-acham-do-leia-mais-...-ou-continue-lendo-...-s Mon, 16 Jan 2012 08:37:58 -0500 robsonrochac 95@/forum/discussions
Palavras dele: "Será que é tão difícil pra eles perceberem que ao invés deles instigarem o leitor a entrar no post eles estão é afugentando eles? " Será que eles não veêm que os usuários odeiam quando a leitura deles é interrompida por aquelas " ... " (reticências)? E que títulos bem escritos com chamadas curtas, diretas e objetivas são muito mais funcionais!!

Só sei que enquanto ele falava, a maior galera, inclusive eu, balançava a cabeça em sinal de concordância.

E então, vale a pena se manter esses links ou eles de fato são totalmente dispensáveis?

Abraços]]>
Autoplay e UX http://tableless.com.br/forum/discussion/86/autoplay-e-ux Tue, 03 Jan 2012 03:03:49 -0500 lucasandoval 86@/forum/discussions

Por que usar autoplay em áudio se isso pode prejudicar a experiência do usuário? Vi algo interessante no youtube: Uma propaganda no topo da home que provavelmente muito de vocês viram. Ela é uma espécie de vídeo num banner enorme que se inicia com o áudio desligado e, se o usuário se interessar pela propaganda, ele mesmo leva o cursor até ela e clica no ícone de áudio. Simples, não? O Youtube exibe a propaganda sem atrapalhar o usuário. A seguir, um link com uma imagem sobre o que eu acabei de dizer: http://twitpic.com/41mawm/full


Defendo o padrão usado pelo youtube. Quer inserir um conteúdo com áudio na sua página, tudo bem, insira, mas não execute-o sem o conhecimento do usuário. Tem uma banda? Deixa um player na parte de cima da página bem destacado, bem visível para o usuário e, SE ele quiser, ele mesmo clica em play.


Bom, é isso. O que vocês pensam sobre o assunto? ]]>
[respondido]Detectar Resolução http://tableless.com.br/forum/discussion/20/respondidodetectar-resolucao Thu, 30 Jun 2011 13:21:08 -0400 thiagodias 20@/forum/discussions

Eu tenho um layout de 1024 de largura. E extremamente depois da largura eu possuo um banner para o usuário que a tela for maior que 1024. Porém, um usuário que acessar o meu site com a resolução de 800x600 eu não quero que fique com barra de rolagem.

Qual a melhor forma de executar isso?]]>
Graciosamente retroceder ou progressivamente evoluir? http://tableless.com.br/forum/discussion/18/graciosamente-retroceder-ou-progressivamente-evoluirs Mon, 27 Jun 2011 08:14:09 -0400 tegritol 18@/forum/discussions
Lendo o post da Thaiana Poplade no próprio TABLELESS (http://www.tableless.com.br/em-tempo-de-transicao-quais-recursos-utilizar - post muito bacana, parabéns e obrigado Thaiana!) me fez vir aqui e perguntar a opinião de vocês que estão com a "mão na massa".

Levando em consideração a pratica (desempenho na renderização, tempo de desenvolvimento, etc...), até onde é prejudicial para um projeto o uso das ferramentas como Modernizr, CSS3 Pie e Selectivizr visando "equilibrar" o desenvolvimento cross browser?

Como a Thaiana disse: "Graciosamente retroceder ou progressivamente evoluir?"
]]>
Múltiplos Scripts para suporte HTML5 http://tableless.com.br/forum/discussion/29/multiplos-scripts-para-suporte-html5 Fri, 15 Jul 2011 10:18:05 -0400 diogolima 29@/forum/discussions Estou acompanhando a evolução do HTML5 e CSS3 e fico entusiasmado em utiliza-los em minhas aplicações, porém, o browsers ainda não estão todos na mesma linha de produção, ou seja, o que funciona em um não funciona em outro.
Minha duvida é: Como nós desenvolvedores devemos proceder perante esta situação? Devemos escrever múltiplos scripts para que os browsers que suportam as funcionalidades já possam executa-las, ou devemos esperar mais um pouco?
Já utilizo algumas funcionalidades que são praticamente "globais" e que não causam grandes imprevistos em sua visualização
Trabalho com desenvolvimento acessível, com o HTML5 este trabalho ficaria ainda melhor, más visto que muitos ainda usam o bichinho esquisito (IE6 / IE7), que dificulta muito as coisas.
Gostaria de saber a opinião de vocês, colegas de profissão sobre o assunto.
Obrigado!]]>