Excelente matéria Diego.

http://www.w3.org/WAI/

So faltou esse link aí na lista.

Poxa eu uso um 6111 com Opera mini, muito triste, hehehe.

Tenho me preocupado muito com a questão de acessibilidade em todos os sentidos da palavra, especialmente por estar tocando o projeto http://www.blindtube.com.br, é um site “entretenimento” com dedicado principalmente ao público com alguma deficiência, mas é destinado a todos. Com a ideia de conquistar um conteúdo completamente, um artigo como este cai como ótima ajuda para expandir os estudos!

Há sempre soluções para os problemas através de javascript ou simplesmente abrindo mão de um efeito mais sofisticado em pró da acessibilidade.
Sabemos que um bom marketing ou uma boa campanha publicitária não quer dizer sites complexos dimais, a complexidade varia de acordo com o foco, e se o foco é fazer seu site ser visto em todos os browsers e dispositivos possíveis, então é só prestar um pouquinho de atenção, a w3c ta aí pra ajudar e é só ter força de vontade pois se o problema é ingles então tableless.com.br
Abraço a todos.
Sobre resolução, acredito que site em 800×600 não quer dizer site pobre em qualidade.

Um bom exemplo para estudo desse tema, é o site do yahoo, nele se desbalitarmos o flash, o logo tem uma imagem de fundo que substitui muito bem o logo em flash.
E, se desabilitarmos as imagens do site, ainda assim navegaramos no site sem problemas. Parabéns para a equipe de yahoo.

O problema é que o cliente geralmente não quer pagar um pouco a mais por isso. E eu acho que não vale a pena fazer n versões e/ou adaptações por um preço de (literalmente) um site.

Nunca ouvi falar nesse termo, pensava que na questão de aparelhos móveis isso apenas poderia ser apontada como acessibilidade, mas com todas essas especificações deu para compreender bem. Quando der posta detalhes na prática.

parabéns pelo artigo, desde o início do meu trabalho com Web sempre me preocupei em tornar acessivel os sites desenvolvidos para todo tipo de usuário. Hoje eu vejo que o trabalho é mais dificil pois como o Diego bem falou temos que nos preocupar com outras formas de navegação e não apenas com os navegadores.

Agora uma coisa que eu realmente nunca tinha aplicado ou pensado é pensar no usuário que tem um equipamento melhor para que ele possa fazer uso dos recursos dele, criar um site que se adeque exatamente para o nivel do usuário seja ele com um equipamento “péba” ou um top de linha.

Não sou a reencarnação do Pedra 90, mas há controvérsias.

“O cliente do meu cliente utiliza IE6. E ignorá-los significa fazer meu cliente perder dinheiro. Isso está fora de questão.”

Diego, é por isso que você tem investimentos para estudo e trabalho. Você precisa ter clientes para fornecer a sua solução, enfim, sobreviver fazendo o que sabe.

É o mundo capitalista.

Sem falar da globalização “internética”, que é um campo de guerra sob olhar comercial.

Resumindo, seria muito bom se:

Eu não tivesse uma TV e as Casas Bahia me fornecesse uma de graça, porque a Globo precisa lucrar com audiência, e sendo assim, eu faço parte dos telespectadores.

O mundo não funciona assim.

Graceful Degradation perde muito da sua força se não for considerada quando o site ainda está na ponta da caneta, mudar um conceito de design no meio do caminho porque ele não se adequa a uma possível limitação é inviável, não compensa ficar adaptando layouts que não são feitos pensando na acessibilidade.

Em meu último trabalho, recebi um layout que tinha 950px de largura. Não compensaria ($$$$) adequar ele para resolução de 800px para que possíveis 7% dos usuários não precisem usar o scroll.

Afinal, as Casas Bahia não dão TV de graça.

Abraços

O que hoje é opção e custo em alguns anos vai se tornar regra e necessidade.

Com a popularização dos netbooks, smarthphones e da internet móvel, vai ser muito mais viavel fazer um único visual para todos os aparelhos !

Resumindo, Grafecull Degradation nada mais é do que um conceito que aprendemos quando conhecemos bem os Web Standards e devemos seguí-lo.

Não é nenhuma novidade, é quase uma obrigação não só nossa, pois isso deve vir desde o Arquiteto da Informação, passando pelo Designer e, por fim, no Desenvolvedor.

Apesar de antigo, o tema parece moderno pelo grande número de pessoas que o ignoram. Parece que algumas pessoas ignoram que acessibilidade web é lei e até a regulamentação da lei está errada, pois tira o caráter universal da acessibilidade para tornar obrigatória a acessibilidade somente para pessoas com deficiência visual e portais do governo, isso é, até o decreto 5296. Agora com a emenda constitucional feita pelo decreto legislativo 186, acessibilidade é para todas as deficiências e para governo e empresas privadas e já está em vigor, podendo ser usada.

Daí dá vontade de ir em alguns sites, inclusive desenvolvidos por pessoas que acham que ao fazer acessibilidade vão fazer vários sites (risos) e não uma versão única para todos, uma web para todos, e colocar o cliente na justiça.

É facílimo discutir acessibilidade por quem não precisa dela. Sou cego, é básico para mim. Sou um consumidor, trabalhei a vida inteira no SERPRO, filial Rio, para hoje ter meu apartamento próprio na zona sul do Rio, de 3 quartos, com ar condicionado em todos os cômodos, geladeira, fogão, sofá de marca, mesa com tampo de vidro e seis cadeiras, um televisor em cada quarto etc. Não estou aqui esbanjando riquesa, mas o consumo comum de qualquer carioca que tenha trabalhado mais de 25 anos em empresa do governo e feito algo nela. Hoje temos cegos como juízes, promotores públicos, empresários de bares e restaurantes noturnos, consultores de toda a ordem de negócios.

Já foi dito aqui que web não é só para cegos, mas alguns lêem que a web não é para cegos. Se vou visitar um site de carros, nenhum deles tem acessibilidade para eu escolher o modelo que eu queira. Quando encontro um é nele que vou, para depois me dirigir à loja física já tendo uma ideia do que eu quero, elogiar a loja de vendas e dizer o motivo pelo qual estou ali. Tiveram a dignidade de me considerar humano e consumidor.

Em 2000 eu era 1 de 300.000 (trezentos mil) cegos no Brasil. A maioria na web, nem que em suas instituições de abrigo. Mas esses caras existem, comem, se vestem, são um tipo de consumidor, da mesma forma que faço parte de outro tipo. Entretanto, se levarmos o decreto no que ele diz, a obrigatoriedade não é para cegos, mas para pessoas com deficiência visual. Não somos 300.000 pessoas com deficiência visual, somos 16 milhões. Desde aquele que não enxerga, passando por aqueles que enxergam vultos, por aqueles que enxergam uma pessoa sem distinção do gênero, a não ser pela voz, até aqueles que basta abrir bem os olhos e aproximarem o rosto da tela aumentanto um pouco a fonte… de todos esses somos 16 milhões. Mas agora, com o decreto legislativo 186, o decreto perde sua força inibidora da universalidade, embora ainda restrita, e diz que acessibilidade é para todas as deficiências. Assim, aquele paralisado cerebral que enxerga, mas que tem pouca ou nenhuma coordenação nas mãos para o mouse, as tem para o teclado com a ajuda de uma colméia… que não vou explicar aqui, mas que pode também ficar muito chateado porque ele, como eu, somos invisíveis para desenvolvedores moderníssimos, inteligentíssimos, mas que não sabem desenvolver uma web para todos. Só sabe desenvolver uma web para a sua competência. Somos 26 milhões de pessoas com deficiência no Brasil e somos tão ricos e tão pobres quanto o resto da população, porque acidentes não dão só em pobres, cegueira, paralisia cerebral, amputações, tudo. Parece que não estou sendo elegante falando assim abertamente os nomes das deficiências, parece que elas dão medo, angústia, constrangimento… E não passam de pessoas , consumidores, gente que os moderníssimos e inteligentes não possuem inteligência suficiente para incluir-nos. Mas agora é lei… e não é só para portais do governo.

Mas em falar em universalidade, saibam que faço acessibilidade para todos, inclusive para os que não têm deficiência. Páginas mais rápidas de serem carregadas, todas com web standards, acessibilidade e usabilidade, que significa gente mais satisfeita em seus sites e clientes, mesmo ignorantes do assunto, achando uma sorte nos ter encontrado. Meus sites são bem carregados em qualquer resolução, em qualquer navegador, para qualquer tecnologia assistiva que, para quem não sabe, são tecnologias que nos permitem navegar, nos distrair, comprar, skypar, msn izar e dar um clique, ou melhor, para mim um enter, para o site da empresa concorrente mais acessível. E ainda teríamos de separar sites acessíveis de acessáveis, só por uma questão de conforto.

Um abraço acessível a todos os standardistas que pensam em acessibilidade e usabilidade e um “até o futuro” para aqueles que ainda acham que acessibilidade web ainda é um franguinho magro para o capitalismo gordo.

Abraços acessíveis e fáceis de usar do MAQ. como público alvo.