05/06/2007

96 comentários
Tweet

Se você vai começar a ler este artigo, é bom que saiba que ele é minha opinião. Não vai sair daí querendo explodir minha casa, roubar meu mac, xingar minha mãe ou coisa do tipo, ok?! Você usa o que quiser pra trabalhar. Vou dar meu pitaco aqui, do mesmo jeito que dei naquelas 4 palavras entre parênteses no outro artigo.

Confesso: faz muito tempo que não usava Fireworks. Desde o tempo que eu estava começando essa coisa de web. Acho que era a versão 2? Sei lá.
Ele não era nada! Sabe para que servia o Fireworks para mim? Fazer slices e botões! Uau! Nada muito útil e que eu não saberia fazer com duas ou três linhas de código. Não gostei dele e não gosto hoje.

Atualmente uso Illustrator para criar layouts. Se preciso tratar alguma imagem, uso o Photoshop e trago a imagem tratada pro Illustrator. Depois do layout pronto, levo a imagem do layout pro Photoshop e recorto o que for imagem. Tendo salvo todas as imagens, começo o trabalho com HTML/CSS que é outra história. Mas, vamos parar por aí. Uso apenas Illustrator e Photoshop para criar meus layouts (o da Visie foi criado assim).

Depois de todo o burburinho que este artigo gerou, fui instalar o Fireworks para poder ver o que ele tinha de bom para ter tantos defensores. Acabei pensando que ele poderia ter características que pudessem me ajudar no trabalho e largar de usar Illustrator. Resolvi ir para o site da Adobe e dar uma olhada na descrição das Features antes de tentar fuçar, olha que legal:

Hierarchical organization
Bom, entendi errado ou é isso mesmo: essa tal de Hierarchical Organization é apenas mover layers para cima e pra baixo e organizá-las? Illustrator faz muito bem!

Intelligente scaling
Sem novidade também. No Illustrator nada de segredo: aperta a tecla ‘A’, clica no elemento e redimensione do jeito que quiser.

Multiple pages
Isso sim seria ótimo se houvesse no Illustrator. Mas não mudaria pro Fireworks só por conta disso. Para criar vários layouts de um mesmo site, eu simplesmente crio vários arquivos, porque? Pra mim (leu bem?), é mais organizado. Antes de trabalhar assim, sabe o que eu fazia no Illustrator? Ué… colocava uma layer ‘trancada’ com os objetos que não vão mudar, e criava uma layer para cada layout… Simples assim.

Common Library
Um monte de imagens de botões iguais aos dos sistemas operacionais e uma série de outros gráficos.
Eu tenho uma série destes gráficos aqui também. Toda pessoa que faz layouts deve ter um pacotinho destes, ou não… isso não é essencial, é?
Eu guardo para ter como referência e usar nos layouts. Se eu quiser botões novos, eu crio. Não sinto falta de uma barrinha como essa.

Illustrator and Photoshop integration
Bom, tentei importar um arquivo .ai do illustrator pro Fireworks. Os dois são as versões mais novas (CS3). O Fireworks, depois de umas 4 tentativas de abrir o mesmo arquivo, continuava dando um tal de “… Internal Error…”. Aí desisti e fui abrir outro arquivo, então BOOM. Meu Mac travou.
Nem tentei fazer a mesma coisa com o Photoshop. Medo…

Filter effects
O Illustrator tem todos os filtros que utilizo: DropShadows, Feather, RoundCorners e só. Não vou querer colocar nada estilos do tipo em textos, como 1990. Nada de Blend, lighting effects e essas coisas.

Streamlined Dreamweaver and Flash integration
Não uso nenhum dos dois, portanto…

Tentei salvar umas coisas aqui para ver o código dele e como sempre, tudo que faz código automático, faz lixo.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

<html>
<head>
<title>Untitled-2</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;iso-8859-1">
<meta name="description" content="FW MX CSS Layer">
<style type="text/css">
#Layer1 {
position:absolute;
left:142px;
top:215px;
width:538px;
height:276px;
z-index:1;
visibility:visible;
}
</style>
</head>
<body bgcolor="#ffffff">
<div id="Layer1"><img name="Layer_1" src="Layer_1.gif" width="538" height="276" border="0"></div>
</body>
</html>

Agora é com vocês: porque usam o Fireworks? Tem alguma característica que eu deveria saber? Alguma ferramenta matadora que poderia me fazer deixar Illustrator e migrar para o Fireworks?

Ahh! E o André Habib fez um post bem interessante.
E com certeza vou pedir para alguém me mostrar alguma vantagem do Fireworks lá no CodeShow. Vai ser legal!

Ps.: Não preciso dizer todo aquele blá blá blá de novo, não é? Usa o que sentir melhor. Use o programa que quiser.

96 comentários

Por Diego Eis

Diego Eis criou o Tableless para disseminar os padrões web no Brasil. Como consultor já treinou equipes de empresas como Nokia, Globo.com, Yahoo! e iG. É palestrante e empreendedor.

http://twitter.com/diegoeis/

Veja os outros posts de Diego Eis

http://luan.eti.br Luan Almeida

Vivo falando para um colega de trabalho: “Não utilize fireworks para gerar códigos, fica muito sujo!”
Mas vai enfiar na cabeça das pessoas a diferença de um código de menu dropdown gerado pelo fireworks e um feito a mão, simplesmente não tem como comparar.
E quanto eu falo para ele: “E no dia que você tiver que alterar algo no menu, p que você faz se não conhece o código?” e ele simplesmente responde: “Abro o fireworks, exporto e colo na página.”
Daí eu deixo pra lá, paciência tem limite…
Jack

8D para criar layouts, como você disse, cada um usa o que quiser, portanto, ninguém tem que falar o que o programa tal tem para o outro migrar pra ele, Diego. Acho que isso foi mais lenha ainda. Quer uma lista de features do programa? Entra no site da Adobe, oras. o.Ô Besteira ficar falando isso.
Jack

8D Vejo que já entrou. Então, Diego, deixa quieto. Ninguém quer trolls por aqui xD
http://webbemfeita.com Rochester

A verdade é que eu uso ele porque estou MUITO mais familiarizado. Tem muitos atalhos que eu sei de cor, uns maçetes que a gente sóaprende com o tempo e tal… Mas eu continuo com a visão de que o illustrator é apenas pra gráficas (como -agh!- corel). Tenho o illustator instalado mas nunca uso, só de ver o “layout folha de papel” dele eu perco a vontade.

Mas enfim, a ferramenta não vale nada se o cara não souber usar. Se alguém me falar que faz no paint e sai ótimo, parabéns. Mas eu fico com meu fw8 que já tá bão demais!
http://webbemfeita.com Rochester

Uma “vantagem” que eu lembrei agora, são as opções de otimização de imagem. Com foco na utilização para web.

Ou no illustrator tem isso?

E ele na versão 8 é bem mais rápido que o illustrator (ao que parece na CS3 está um absurdo de pesado, mas não testei)
http://www.pristina.org Felipe

Sério que tem gente que usa o fireworks pra gerar código? Eu achava que as pessoas tinham bom senso.

Uso o Fireworks devido a sua integração com o flash. É o mais prático para edição de pngs. Mas só.
http://hide2system.googlepages.com Hide2System

É verdade a versão CS3 todo mundo diz muito pesada, mas o 8 é mais leve.
Uma das vantagens acho que é realmente isso a otimização de imagens, onde é possível também aplicá-las por meio de arquivos batchs.
Outras vantagens seriam criar os gifs animados sem muita do de cabeça, desenhar em camadas (mais leve que o photoshop), recortar imagens e criar flyers, o bom de usar o Fireworks 8 é que não é tão pesado quanto o Photoshop ou o Corel e serve para fazer algo rápido.
Com certeza gerar códigos com ele nunca foi bom, aliás nem o Dreanweaver 8 (não sei o CS3) segue padrões, lançado bem depois do XHTML 1.1 e ainda coloca o nome de eventos com as primeiras letras em maiúsculas (ex: OnClick) o que é errado em XHTML 1.1.
André

Salve, salve…
nunca discordaria de você meste… mas tem um porem que você mesmo disse por ai… você utiliza o MAC o tão poderoso e monstruoso MAC.
O ilustrator, é um ferramenta da mais bruta que esta tendo, e como as atuais ferramentas brutas extremamemente pesadaaaaaa, mas para um MAC, easy… não que meu computador seja dos piores.. mas é um PC, deixa a desejar… o que com o fireworks eu faria em 2 minutos, demoro 2 minutos so pra abrir o AI…
O porem é esse… ao postar isso imagino que você nem imaginou o porem… usar uma ferramenta que faz quase tudo que o IA faz em um PC, e extremamente rápido uaaaalll… esta ai a vantagem….
dito posto… é isso ai…
abraço!
http://www.antenando.com.br Rael B. Riolino

Fireworks pra gerar códigos concordo que é um absurdo…

código limpo e semantico, é só na unha mesmo…

Eu uso o Dreamweaver para desenvolver sites, mas no modo coding… Eu instalei a versão CS3 mas não testei ele ainda… quero conferir o renderizador dele se melhoraram alguma coisa… pois o suporte para CSS era horrível…

Eu uso o PHOTOSHOP para montar os layouts… sei la… me sinto mais livre para manipular as imagens nele… o Illustrator por ser VETORIAL eu uso ele para fazer arte para mídia impressa, ou então quando vou montar algo em FLASH…

Mas o Fireworks me parece ser bom sim… eu ha uns 7 anos atrás usava também o fireworks… montava todo o layout nele e depois “fatiava” para mandar no FrontPage hahaha… (Hei, tenho certeza que muitos aqui começaram nas trevas também, como eu)…

Moral da história é essa mesmo: Use aquele que você se sinta mais à vontade.

Eu qualquer dia vou pegar para fuçar no Fireworks para ver se ele possui algo de especial para mim…

Valeu
http://- Leonardo Mateus

Opa!! Sou da turma do diego… Mas vou dar uma dica pra ele (rsrs): ao inves de levar o layout pronto pro Photoshop e recortar lá, copie cada imagem do Ilu e cole num arquivo novo em branco, depois eh so pedir pra exportar (jpg, gif, png, etc.). Isso vai economizar os recortes no PHTSHP alem de deixar a imagem com o tamanho exato. E sobre o “layout folha de papel”(citado pelo Rochester) é só pra enganar alguns…rsrs..Eu criei um template que traz a tela em branco do IE. Faço meus layouts em cima da janela do navegador. Não precisa ser sempre uma “folha de papel”..rsrsr. Abraços!
http://blog.firweb.com.br João Henrique Firmino

É inegável a superioridade do Illustrator e Photoshop para design e tratamento de imagens, para MIM o FW só serve como alternativa mais ‘facinho’ para aqueles que não conseguem aprender os dois acima.

Domino as 3 ferramentas da Adobe, e acreditem, o FW é o Elo mais fraco e dispensável, só serve mesmo pra encher cursinho de web básico que tem por aí.
Juliano Soares

Bem, já foi dito… Cada um usa a ferramenta que quiser .
Eu comecei a trabalhar com web pelo pacote Macromedia e foram a porta de entrada, apenas acostumei a usar o Fireworks e aprendi as suas ferramentas.
Agora, realmente, gerar código pelo Fireworks é sacrilégio. Não dá!.

Quanto à explodir sua casa… só confirma o endereço por favor!
http://www.pedrolamin.com.br Pedro Lamin

Diego, tudo bem?
Concordo em genero, numero e grau em tudo oque você me falou.
Converti um amigo meu (quase o forcei) a utilizar o Illustrator no desenvolvimento do layout para seus sites.
E ele descobriu que o Illustrator também faz slices, SIM, igual ao fireworks e/ou photoshop. Agora fireworks não tem função mesmo.
http://www.netlus.com.br Rafael Dourado

Uso o Illustrator e Photoshop também por 2 motivos:
- Não existe, para mim, nenhum outro programa mais rápido e com mais possibilidades de se trabalhar quanto os dois;
- Não existe nenhum programa realmente feito para fazer layout Web.
Vocês já perceberam que é meio gambiarra fazer layout no Illustrator ou no Fireworks? Não tem como simular o comportamento de uma janela, não tem como fazer um recorte bem feito usando apenas um dos programas… uma série de características próprias da internet não são respeitadas nesses programas.
http://www.fatorw.com Walmar Andrade

A turma sempre me zoa no trabalho porque eu uso o Fireworks em vez do Photoshop. Acho ele melhor para trabalhar com web, desde a versão MX. Acho mais leve, mais rápido e mais fácil de usar, embora o Photoshop seja infinitamente melhor para tratamento de imagens.
Daniel

Só um detalhe: hierarchical layer organization se refere a você poder categorizar os layers (pastas, sub-pastas, etc), não simplesmente a poder movê-los pra cima ou pra baixo. Mas como você disse, acho que isso não é algo muito novo
http://helderz.com Helder Santana

Eu uso os 3.

É claro que nunca usarei algum tipo de editor para ficar gerando meu código, pois se tudo fosse tão perfeito assim, o estudo da semântica seria inviável.

Certas coisas o fireworks agiliza o trabalho, pelo fato de misturar ferramentas de vetor e bitmap na mesma interface.

outras coisas o illustrator esbanja.

e tem coisas que o photoshop não deixa a desejar.

ai o processo de escolha, segue uma análise de necessidade, tanto sua, como do cliente.

Um projeto bem mapeado, nos ajuda a resolver isso.
Daniel

O Slogan ainda conflita com o logotipo, seja com EditPlus, com Dreamweaver ou Fireworks. =)
http://www.aretadobem.com.br Areta do Bem

Uso o Fireworks desde 2002, quando conheci a web “por de trás das cortinas”…
No curso que fiz, fui apresentada ao Photoshop e a ele (Fireworks), e foi paixão a primeira vista! Acredito que pela facilidade, simplicidade, etc…

Na época meu professor disse que o Fireworks é um programa otimizado para web, e o Photoshop nem tanto…

Pessoalmente não o troco por nada!

Trato imagens com ele, faço layout, gif’s animados (quando necessário), em fim…

O Photoshop é ótimo, o Illustrator idem, etc!
Temos uma gama de possibilidades e isso é ótimo!

O Fireworks faz tudo o que o Photoshop faz!
É mais leve, simples, visualmente quando abro o Photoshop fico confusa com tanta informação…

Mas acho legal, por exemplo, meu primo estuda Design Gráfico no Rio, faz maravilhas com Photoshop e não saca nada de Fireworks, ele trabalha para arte impressa, eu não!

Agora Diego, código gerado por qualquer programa é um lixo!
Não queira exigir a esse nível! Lógico que tanto o Fireworks quanto o Photoshop se for exportar em html vai sair uma M#$d@!

Por isso que estamos aqui, para colocar a mão na massa!
http://www.quebarato.com.br Fred“

Utilizo o FW desde 2002 também e por esse motivo pude acompanhar toda sua evolução. O utilizo principalmente porque acho o algoritmo de compactação de imagens o melhor do gênero. No meu ponto de vista, o Fireworks é para quem realmente deseja fazer coisas para web; já o Photoshop não, assim como muita gente aqui concorda comigo…
Leonardo Quixadá

Eu sempre usei o Fireworks. Imagino que, independente do profissional, existe um consenso de que ele é mais intuitivo que o Photoshop. Convenhamos, usabilidade não é o forte da Adobe. Mas todos sabemos por outro lado que o PS é o hours concours dos aplicativos gráficos.

Cada aplicativo tem sua filosofia. E pregar que uma é melhor que a outra é um processo difícil e dispendioso por um motivo muito simples: vício. Quem aprende a usar o FW antes do PS, está embevecido com a sua simplicidade e suficiência. Ele já supre muitas das necessidades na elaboração de um layout profissional. E um designer que já tem um histórico com PS, ao olhar o FW apenas ri. Ele já tem destreza o bastante para operar o programa como se fosse o mais intuitivo dos aplicativos. E, assim, pq ele abdicaria todo o poder do PS/AI para usar um programa cujo o ponto mais forte é apenas sua simplicidade?

Ou seja, a grande pergunta que todo webdesigner deve estar se fazendo, em termos de aplicativo gráfico, é: pq que eu vou mudar de software se eu consigo fazer tudo o q eu preciso com o meu?
http://tcelestino.com.br/blog Tiago Celestino

Uso o FW há muito tempo, tem uns 4 anos isso. Acho que ele é mais simples de usar. Já utilizei da fatiação, mas depois que comecei a mexer direto com XHTML / CSS passei apenas utilizar para criação mesmo.

Umas das coisas que gosto do FW é que ele pode importar plugins e brushes do Photoshop nele. E ainda por cima a versão 8 é bem mais leve que o Illustration, pelo menos na minha maquina.

A versão CS3 tá pesada mesmo, mas por que agora eu posso importar .psd melhor, não fiz o teste abrindo .ai nele.
http://www.webparatodos.com.br Cristian Trentin

Eu uso o fireworks simplesmente pq para mim é simples e fácil de resolver os meus problemas diarios, creio que a familiarização é o principal.
Mas lendo os posts resolvi fazer a instalação do Illustrator em meu meu Pc, prometo utilizar durante um mês para testes..
emaia

Eu particularmente uso FW, PS, AI, e DW… o FW uso apenas para salvar as imagens para web pois isso na minha opinião é muito superior aos demais… as vezes quando preciso fazer algum tratamento rápido pois ele tambem é mais leve que os outros e minha máquina não é tao potente…

Mas na real acho que essa discussão não leva a lugar nenhum… pq o cara que é bom mesmo trabalha com qualquer ferramenta.
http://www.webnatal.com/blog Yalli Oliveira

Rafael Dourado:

Junho 5th, 2007 as 09:30 |

Uso o Illustrator e Photoshop também por 2 motivos:
- Não existe, para mim, nenhum outro programa mais rápido e com mais possibilidades de se trabalhar quanto os dois;

Esse cara tá brincando? ou eu que toh ficando doido? Mas, deixa pra lá.

Caro Diego,

Quando comentei no post passado, junto com os outros usuarios, eu particularmente, não quiz gerar nenhum tipo de polemica. É como o paradigma: “Todo mundo usa o que achar melhor”. Entretanto, percebi que você, ainda, não mencionou o real motivo no qual te leva a usar o Illustrator.

Eu, uso o fireworks porque acho o programa mais leve, mas simples de fazer determinadas operações(ao contrário do photoshop), mas objetivo. E acho, ainda, que o illustrator foi criado com um próposito para se trabalhar com vetores, e não diretamente com aplicações web, ao contrario do fireworks que foi todo projetado para o design web.
Rafael Baialuna

Questão interessante, e irrelevante (na minha opinião)…

Se tiver umcara, que goste de criar pixel art e desenvolva seus layouts no Paint Brush.. que mal há nisso? Bom, certamente ele terá problemas com “Salvar imagem”, rs!

Mas a questão é aquela velha história da matemática (que professora nunca falou isso?) – você tem diversas formas de resolver um problema, para chegar no resultado final.

O que usar?
Cabe ao desenvolvedor escolher. Mas, por favor, siga os padrões (imagens leves, bem definidas, códigos bonitos, etc etc etc).

Uso o fireworks, sempre usei. Foi como me familiarizei, criei um padrão de trabalho e como gosto de fazer, mas não vou falar “é o melhor para web”. Posso defender diversos aspectos nele, mas, é pessoal.. então, mãos a obra, cada qual com seu xodó
Jonas

Supondo que todos aqui usem software original. Comprando um PS você gastaria R$2.190,51, já o Fireworks custa R$1.035,69.

É questão de analisar o que o PS faz que o Fireworks não faz, se fosse a mesma coisa a Adobe provavelmente já o teria descartado…

Aquela velha história, pra que usar uma Bazooka para matar uma formiga. A maioria das pessoas usam o PS para cortar imagem, diminuir, e fala que o PS é melhor usando só isso… cada um é cada um

OBS.: Lembrando que o Illustrator custa mais R$2.027,18.
Pingback: Mais do que ferramentas de trabalho... « aretadobem.com.br
Diego Dacal

Eu até gosto do fireworks pra fazer layouts, ele eh bem mais simples que o PS e o illustrator pra desenhar quadrados, além de ser MUITO mais leve que o photoshop.
Claro que quando preciso de imagens mais elaboradas uso o photoshop.
O fireworks eh o substituto do papel pra mim, uso APENAS pra rascunhos (e nada de rafe ou rough!!!)
http://www.web2ponto0.com.br Guilherme

Eu uso o Fireworks não por essas vantagens que ele supostamente tem, e nem muito menos por que ele exporta aquele HTML
http://tableless.com.br/ Diego Eis

André:
No meu PC o Illustrator abre bem rápido. No meu mac também. Não demora muito não. Eu passo muito tempo nele, deixo ele aberto o dia inteiro. Mas o Fireworks abre bem mais rápido, porém, é mais dificil e limitado. Só a interface dele me dá medo.

João Henrique Firmino:
Concordo plenamente com o João! Infelizmente, pra mim é a verdade.

Pedro Lamin:
Boa Pedro! Mas agora, tente força-lo a não usar slice! Imagem hoje em dia não merece isso!

Daniel:
É Daniel… Esse Hierarchical Layer Organization, pra mim, só encheram linguiça. Qualquer editor gráfico hoje tem isso.

Ahh, e o Slogan aqui no meu Fireworks, Opera e Safari estão perfeitamente alinhados…

Yalli Oliveira:
Verdade Yalli! Vou falar do Illustrator em outro post. Mas esse burburinho foi legal! E eu ainda nem falei mal de Flash!

O Illustrator foi criado para fazer vetores. Ponto. O Photoshop foi criado para tratar imagens! E isso não impede os dois de fazerem layouts e outras coisas…

O que precisamos fazer quando estamos desenvolvendo uma interface para web para que o Fireworks seja tão necessário? Gente, é só layout! Layout pode ser feito em Vetor no Illustrator (como eu uso) e o resto é código. A primeira parte é desenho, o resto são linhas de código.

Hoje não é necessário um tratamento de imagem tão efeciente para deixar um gif com menos de 1Kb… Illustrator e Photoshop fazem isso facilmente e tratam bem as imagens.
http://www.davimendes.com.br Phius

Usar algumas ferramentas de dois programas feitos para atividades distintas para realizar uma terceira atividade, quando se tem um programa só, muito mais leve, que reune essas ferramentas com o objetivo de realizar essa determinada atividade, pra não dizer outra coisa, é desperdício.
Raul

Creio que a ferramente se adequa ao que o desenvolvedor busca, e não o desenvolvedor se adequar ao que a ferramenta propõe. Seria algo comparável como no mundo da formula, a Ferrari é uma excelente carro na formula um, porém quando o Rubinho foi pra lá não fez nada. Já o Massa está fazendo bem mais e gostando do carro. Cada desenvolvedor tem seus gostos e opiniões, cabe a todos os outros desenvolvedores respeitar a opinião, porque no final só queremos chegar a um ponto: Um bom site, bem programado, bem desenhado e que o usuário se sinta bem navegando no site, obter o resultado final é o que importa, um bom resultado final independente de ser fireworks, dreamweaver, paint, corel, photoshop, illustrator.
http://www.mundofw.net/giganertz Bruno Pedrozo

O Fireworks foi o primeiro programa que eu conheci para edição de imagens depois de tentar aprender Photoshop. Uso ele desde a versão 4.

A diferença, Diego, é que o Fireworks não serve apenas para fazer botões de sites. Ele é um editor completo que faz todo tipo de imagem, não só porcarias.

Ele vetoriza e faz um tratamento razoável de imagem. Não é profissional em nenhum dos dois porque não tem foco em nenhum dos dois mas integra isso muito bem.

O que eu mais gosto nele que não gosto no Illustrator é o zoom. No Illustrator o zoom não fica quebrado, separado, como pixels crescendo. Isso dificulta o processo de fazer imagens de, por exemplo, 16x16px. Como no Fireworks o zoom deixa a imagem realmente esticada, temos a possibilidade de poder fazer algo como pixel art.

O formato padrão de arquivos do Fireworks é o PNG que “não pega cheiro e não solta as tirinhas”. Você abrir e modificar ele o quanto quiser que não perde nada de qualidade. Agora faça isso com um PSD.

Como o Rochester disse, eu também perco o tesão só de ver aquela folha inteira pra eu editar apenas um micronésimo de imagem.
Marcos

Ouvi falar uma coisa e é verdade: “quem é bom usa photoshop e illustrator para fazer layout” quem tá começando ou é mais ou menos usa fireworks, e quem é ruim mesmo usa corel..

acho que é verdade.. o Fireworks e o Corel é muito limitado.

sei lá.. não troco o illustrator e o photoshop por nada..
tô com o Diego e não abro..

Mexo no Illustrator desde a versão 5, também com mac.. na época, nem existia web, o concorrente dele era o Freehand que tbm é mto bom,, mas para web.. precisa ser illustrator e photoshop sim.. sem dúvida..
http://www.webativa.com Junior

Não conheço muito bem o Ilustrator, no começo assim que terminei o curso de web usava fireworks pra site e photoshop pra tirar gente do quarto e colocar no praia(montagem), ai quando começei a conheçer mais photoshop abandonei o fireworks.

Agora só uso PS pra trabalhar com site…
http://www.vitorgga.com VitorGGA

Que lindin
Fireworks não perde em nada, legal eu acho
http://persocon.org Pedro Barbosa Costa Neves

quanta raiva no coraçãozinho :~
eu tbm nao uso fireworks é muito pesado e ruim
illustrator usava no antigo emprego e como nao o tenho no computador de casa uso somente photoshop mais que me faz falta faz um illustrator aqui.

mais enfim 8D~
codigo a mão é mais divertido que os programazinhos ai
se cuide-se :*
Marcello de Souza

Ninguém usa o Inkscape?
http://hiperquimica.net Samuel Guilherme

Cada um usa o programa que quiser, o importante é o resultado final. Não adianta o sujeito fazer layout no Illustrator e possuir um código mal feito. No início eu usava o Fireworks, abandonei depois de conhecer a dupla Photoshop/Illustrator. Hoje utilizo-os quase que 100% para desenvolver um trabalho. Não gosto do Fireworks, entretanto, respeito sua otimização de imagens.

A grande maioria erra ao criticar programas sem conhece-los, se você nunca utilizou, não critique, tente ao menos conhecer. Sempre digo que o Photoshop mudou minha visão na hora de fazer os layouts, Fireworks é mais intuitivo, mas o Photoshop e o Illustrator são bem mais dinâmicos. Aliás, conhecer não é TENTAR mexer. Aprofunde-se e compare os resultados depois. Os melhores trabalhos que já vi são, na sua maioria, todos vindos do Photoshop.

Isso falando só da parte de design, porque código bom, só feito na mão mesmo.
http://www.rafaelmarin.net Rafael Marin

Nem vou repetir o que já disse.
Cada um com a ferramenta que o torne mais produtivo e pronto.
Rafael Baialuna

Ouvi falar uma coisa e é verdade: “quem é bom usa photoshop e illustrator para fazer layout” quem tá começando ou é mais ou menos usa fireworks, e quem é ruim mesmo usa corel..

Depois de ler essa eu não sei se rio, choro, ou.. Format C:?????????????????????
http://www.marionery.com/blog Mario Nery – Connected Minds

Comecei a estudar edição de imagens usando o Photoshop 6, acho ele imbatível na criação de efeitos especiais. Agora, depois de um tempo eu conheci o Fireworks (não lembro a versão, mas foi na mesma época do DW 4). Desde então passei a trabalhar os meus layouts nele. Uso ele por causa da leveza e da simplicidade, monto wireframes, layouts, faço edição básica de imagens, slices, gifs animados, batchs e afins… Tudo rapidinho. Atualmente uso a versão 8 do Fireworks, em conjunto com o DW CS3.

Gosto e respeito muito o trabalho do pessoal do Photoshop, mas não largo de jeito nenhum o FW.

Acho que é tudo uma questão referente ao tipo de trabalho executado, desempenho da máquina e costume do profissional.

Abraços.

PS.: Excelente texto tanto este quanto o anterior.

PS2.: O Fireworks não faz tudo que o Photoshop faz… Infeliamente
http://www.netlus.com.br Rafael Dourado

Marcello: Eu juro que tentei, mas não consegui me acostumar. Muito complicado e com poucos recursos ainda.

Yalli: Algum problema? No meu computador o Illustrator roda muito rápido e consigo ser ágil nele como nunca fui em outros programas. No Fireworks acabava fazendo os layouts todos parecidos. Enfim, não gosto muito dele, mas conheço quem adore. O Photoshop só usa para tratamento de imagem e corte.
http://www.netlus.com.br Rafael Dourado

Diego, só trazendo para cá algo que falei no meu blog… Você não acha que não existe nenhum programa feito realmente para design web? O Illustrator é para ilustração, o Photoshop para edição de fotos… O Fireworks foi pensado para a internet de fato, mas o acho muito limitado em recursos e péssimo para cortes.
A gente faz sites neles assim como um ilustrador desenha com caneta bic. Não acho nenhum deles 100% internet.
Concorda?
http://www.netlus.com.br Rafael Dourado

Bruno Pedrozo: clica em “view – pixel preview” que a vizualização fica em pixel, como no fireworks.
http://www.mundofw.net/giganertz Bruno Pedrozo

Valeu a dica Rafael Dourado =D

Só pra constar, a raposa do Firefox foi feita no Fireworks

O pombo azul do thunderbird foi feita no Illustrator… empatou!
Diego Bittencourt Muniz

Não é a ferramenta que faz o layout ser bom ou ruim, há quem goste do Photoshop, quem goste do Illustrator, Fireworks ou qual for.

Marcos,
Quem garante que é verdade? Você? Assim como existem bons desenvolvedores que não tiveram boa experiência com o Fireworks, existem aqueles que não tiveram com o Photoshop/AI.

E se o pessoal que usa Fireworks falasse que quem usa o PS pra fazer layouts é amador? Você ia gostar? Então, só respeitar quem usa.

Lembrando: Eu tive/tenho boas experiências com os três.
Leandro

hahuauhauhau o Mac travou!?!??!?! incrivel!!! agora como vc mesmo disse, nao vê o motivo de largar o illustrator, e eu nao vejo o motivo de largar o fireworks?!?!?!! Ae cumpadi? vc falou falou falou e nao disse nada… primeiro aprendar a usar a ferramenta, vc pode ser o bam bam bam da web 2.0, mas teu pensamento está completamente imaturo!
alias… bam bam bam ? ou você alguma coisa diferente do que os gringos fazem ?
Pingback: Edmilson Lani » Fireworks X Photoshop X Ilustrator

Tecnologia e Tendências

Minhas ferramentas de trabalho (sim, é sobre fireworks e afins)

Por Diego Eis

Nós fazemos

Posts recentes

Tecnologia e Tendências

Minhas ferramentas de trabalho (sim, é sobre fireworks e afins)

Por Diego Eis

Tag Cloud

Nós fazemos

Posts recentes