Tableless - Desenvolvimento inteligente com Padrões Web

15/03/2006
Artigos

TagSoup e programas WYSIWYG

Um camarada postou no seu blog o quanto ficou desapontado ao ver a TagSoup que o iWeb da Apple fazia com seu código. E diga-se de passagem, que código terrível. Muita gente fala que sou contra os programas WYSIWYG. Mas …

Por

Um camarada postou no seu blog o quanto ficou desapontado ao ver a TagSoup que o iWeb da Apple fazia com seu código. E diga-se de passagem, que código terrível.

Muita gente fala que sou contra os programas WYSIWYG. Mas não sou, o que acontece é que nenhum deles satisfaz as minhas expectativas. Eu quero um código enxuto, organizado, fácil de entender, mas simplesmente eles não fazem um código assim.
Tá bom, tá bom… Você vai falar que o Dreamweaver melhorou, que o iWeb fez isso, que o GoLive fez aquilo e etc… Mas ainda matenho minha posição.

Eles não conseguem escrever um código mais simples que eu. Hoje em dia sou mais produtivo escrevendo todo o código na mão do que em editores visuais. Eu não preciso dar aquela revisada no meu código logo após a implementação de um site. Eu já faço um código simples e enxuto.

Outro ponto que também é muito comum: O desenvolvedor trabalha anos com Dreamweaver ou qualquer outro programa visual (falo de Dreamweaver porque é o mais popular) e fica escravo daquilo. Ele não tem mais contato com o código HTML, alguns nem sabem as funções de tags básicas. Até hoje ouço desenvolvedores falarem sobre um elemento chamado Layer! Layer que nada… o nome do elemento é div e pronto final.

Entende onde quero chegar? Não sou contra usar programas desse tipo, contanto que o desenvolvedor saiba o que está fazendo. E muitos simplesmente limitam-se em clicar alguns botões no programa, ajeitar suas layers e tudo certo. O layout está pronto. Mas quando abre o código fonte, parece o Neo quando vê pela primeira vez aqueles códigos verdes rolando na tela.

Por Diego Eis

Diego Eis criou o Tableless para disseminar os padrões web no Brasil. Como consultor já treinou equipes de empresas como Nokia, Globo.com, Yahoo! e iG. É palestrante e empreendedor.

http://twitter.com/diegoeis/

Veja os outros posts de

  • http://www.xmlbr.com.br Willian

    Diego,
    Sou da mesma posição. Seria maravilhoso se programas como o Dreamweaver criassem códigos limpos como os feitos “na unha”, mas como essa não é a realidade atual, vamos fazer tudo “na unha”.

  • Felipe Ranieri

    De acordo, com certeza.
    Não sou contra usar programas visuais, eu uso, e concordo plenamente com o “saber o que está fazendo”. Não é a toa que nossa profissão andou banalizada por algum tempo, creio que em algumas regiões ainda é. Tem muita gente que se intitula web designer pq clica em alguns botões e acha que fez um site.
    Realmente, o caminho é saber o que está fazendo.

    Abraços.

  • http://www.vedovelli.com.br Fábio Vedovelli

    Concordo em gênero, número e grau! Para se fazer um site com standards, o bom e velho bloco de notas, vitaminado na pele do UltraEdit, é imbatível! Fora que escrever código na mão é uma delícia!

    Ler este post me deu um arrepio na espinha ao me lembrar de 3 ou 4 anos atrás quando éramos vítimas daquele “sobrinho-faz-páginas-para-internet”, lembram-se???

    Abraço,

    Ved

  • Robson

    Eu também não sou contra aos programas WYSIWYG, mas prefiro mil vezes fazer no EditPlus ou no próprio Bloco de notas.

    Como foi dito, esses programas geram um código sujo, o que corre contra o web standards.

  • Arbasi

    Trabalho com web muito tempo e não posso compartilhar da mesma posição. Posso fazer o código na mão ou usando um programa WYSIWYG (somente Dreamweaver 8, o resto é lixo). Por experiência, acho este programa mais produtivo do que um simples editor de tags. É só saber usar, que o seu código pode ficar do jeito que vc quiser, sem “extras”.

  • http://mrprompt.com Thiago Paes

    Não me lembro da última vez que usei o Dreamweaver ou outro programa WYSIWYG pra fazer minhas páginas… acho que acostumei demais ao código, e me sinto mil vezes mais seguro assim também.. pois assim, garanto que não vou precisar de ‘remendos’ para que minhas páginas sejam corretamente visualizadadas..

    Não tenho nada contra os mesmos, aliás, sou fã do DW, apenas não utilizo-o mais por não ter mais contato com Windows..

  • http://emanuelslima.blogspot.com Emanuel Santos Lima

    Eu uso editor WYSIWYG (Dreamweaver) mas no modo código, desde que me voltei aos webstandards tenho trabalhado somente no código, e também vi que na nossa profissão o que faz o profissional é a ferramenta, sim a ferramenta primordial ao criador, criatividade aliada ao conhecimento. Quanto a muitos ‘webdesigners’ que por fazerem cursos sobre ferramantas se dizerm ‘designers’ isso tem muito, ainda temos de lutar muito para acabar com a estigmatização que foi gerada acerca da profissão, e tal coisa só ocorre se nos empenharmos nisso!
    [ ]‘s ao pessoal do tableless, continuem com otimos temas para o crescimento do desenvolvimento web nacional

  • Diego Tres

    Acho que o DW melhorou bastante na última versão, assim como o Visual Studio 2005 que parou de arrebentar com os códigos fontes.

    O grande problema que ainda vejo no Visual Studio + aspnet seria os ID’s com underline que não aparece no código fonte mas quando renderizamos a página no browser vê-se sempre 2 tags dinâmicas que ele imbuti com underline.

    Gosto desses programas por eles darem uma imensa facilidade no AUTO-COMPLETAR e, especificadamente do DW por causa do FTP imbutido.

  • João Henrique Firmino

    Concordo plenamente com a opinião do Diego em relação ao desenvolvimento web dependende total dos programas WYSIWYG, porém querendo ou não temos um gosto pelo DW, e sempre precisaremos dele pelo fato dele ser a palavra final do “Ver para crer”.

    Sou a favor de utilizar o DW para diagramar, e dar um “cheque-mate” no código desenvolvido checando ele visualmente, também utilizo ele como programa de FTP, dando a flexibilidade de abrir as páginas e alterá-las on-line.

    Enfim, o DW só é visto como desenvolvedor web, só que ele é muito mais do que isso!!!

    DW é sim uma ótima ferramenta auxiliar, porém a ideologia principal minha, prevalece em desenvolver no código mesmo!. OK

  • Tiziu

    Eu usava o Homesite pra produzir e programar sites, não gosto de editores visuais também, mas gosto de criar direto no código com o código colorido, isso facilita e muito o trabalho do desenvolvedor, por isso acho o Dreamweaver uma boa ferramenta para se programar direto no código, a possibilidade de formatar as cores dos códigos(ASP, JS, PHP, HTML) é fantástico. Não conheço outros editores de HTMl que colorem código, se tiverem boas sugestões por favor informem.

  • http://www.mercwars.net/blog/ Douglas d’Aquino

    “Não sou contra usar programas desse tipo, contanto que o desenvolvedor saiba o que está fazendo”

    Concordo plenamente…. uso o dreamweaver por centenas de motivos, gosto muito do programa.. mas a grande maioria do código é digitado.

    E quando eu passo pro Eclipse não tenho dificuldades em digitar tudo na mão, afinal já to acostumado…

    quanto a um WYSWG, estamos desenvolvendo um que seja standard-compliant. Ou seja, código limpo como você sempre quis hehehhee. quando tiver pronto eu te mando pra você testar então

    abraço

  • Diego Dacal

    sou completamente de acordo com a tua posição. Nenhum desses programas faz um codigo enxuto, bonito. Fazem tudo mal e porcamente.
    Na minha opinião, o melhor desses programas é o code completion e a facilidade de fazer upload pro servidor (falo do dw, que eh oq eu mais uso).
    E quanto ao que o Douglas está fazendo… seria legal (se der certo mesmo o projeto) disponibilizar isso aqui no tableless!

  • http://www.galirows.com.br/blog Benjamin

    Pois eh. Assim como Douglas logo ali em cima, eu também uso o Dreamweaver (ultimamento pouco eh bem verdade). Eu sempre deixo o meu Dreamweaver dividido em código e visual, com isso eu limpo o código logo que vejo algo errado.

  • guilherme

    eu uso o dreamwaver no modo ‘code’ justamente pq me da mais pratica e rapidez quando fecha tags automaticamente ou me da as opçoes, mas consigo me virar muito bem no bloco de notas..pois todo o codigo de um site sou eu que escrevo ele todo…o ‘design’ do dreamweaver é uma coisa que nem penso mais em usar

  • http://www.donestudio.com.br/rafael/wp RafaelKuvasney

    Perfeita colocação. Na minha opinião o cara que se torna viciado do editor gráfico do dw não serve para trabalhar profissionalmente. Jogar layers sobre layers e apenas posicioná-las com do jeito mais agradável é uma péssima maneira de se trabalhar, principalmente porque o dw não entende por exemplo que um vem depois de um . Isso porque nem tocamos no assunto TABELAS.

  • francesco

    legal demais esse eu post !

  • http://www.fspina.com.br felipe spina

    Bom, acho que ajuda em alguns casos o WYSIWYG, pra escrever um texto em um blog não vejo problema.
    Agora pra fazer web sites e hotsites costumo usar o Home Site da Macromedia.

  • Wendely

    Quanto à edição WYSIWYG do Dreamweaver, eu concordo!
    Mas a edição de códigos do Dreamweaver é uma mão na roda, desde que no meio do código não invente de mudar a cor da fonte ou adicionar um componente através da edição visual =D.

  • Fabyo

    Como ja falaram tbm sou totalmente a favor do que o Diego Eis postou
    eu tbm faço meus codigos tudo no notepad, e uso um programa chamado notepad++ que é um pouco melhor que o simples notepad padrao

    conheço pessoas que se tirar o dream dele ele morre de fome, pois nao saberia fazer nada e ficaria desempregado
    outra coisa que aconteçe muito é designers “cortarem o layout”, eles usam ferramentas do photoshop ou fireworks e deixa um codigo html imenso e cheio de erros com 1000000 tabelas nossa horrivel

  • http://www.whodesign.com João Ramos

    Para quem usa Mac aconcelho a usarem skEdit, para mim o melhor IDE para web em mac, mete o dreamwever no bolso :) , tem comentários de ppl que usa o dreamwever por ele completar o codigo e talvez pelas novas funcionalidades de fechar codigo em blocos, mas só pelo tempo que demora a iniciar, já abri o skEdit,editei, fechei e já estou com o safari aberto a ver a alteração, ehehh é rapido o computador é…:). E sei que a maioria do ppl não compra o software, mas se quiserem ser um pouco legais… o software apenas custa $25,não é nada a comparar com os wysiwyg que tem a venda. Já agora skEdit, a é verdade, o skEdit tb completa codigo, CSS e Xhtml, tem highlights para varias linguagens de servidor tipo PHP, ftp support… é demais…

  • http://www.x5computadores.com.br Rodrigo Kaveski

    Eu uso DW, ms digito tudo na mão. Gosto da organização dos aruivos, dos recursos de auto-completar em varias linguagens e do Testing Server a um clique.

    []s

  • http://www.ideiativa.com.br Tony

    Kakakak!!

    O Neo foi otimo!
    :D

    Isso ai Diego, falou e disse.

    Go Notepad meu povo!

    =) auyheuaheuahe

  • http://www.cosmeweb.com.br/blog/ CosmeWeb

    Concordo com que vc disse, Diego. Conheço muitos “desenvolvedores” que não largaram a muleta (dreamweaver) até hoje, resultado, tem uma enorme dificuldade de programar “na unha”.

  • http://www.gameslife.1br.net Julio Luiz Vedovatto neto

    Eu era um ‘escravo’ de editores WYSIWYG, fazia minhas aplicações todas neles e nem ligava para o código, desde que funcionasse pra mim tava valendo. Mas como a gente evolue com o tempo né … Agora uso desde o notepad até o eclipse (com plugin de php) para fazer minhas aplicações… pode ser ainda que meu código esteja ‘sujo’ que nem no tempo WYSIWYG, mas me sinto mais livre para programar assim ;)

    E nada que um alt+tab no navegador pra visualizar o codigo não resolva né ;)

  • Mario

    O melhor editor grafico é o vim! tem pra gnu/linux e windows!

    agora o notepad++ é otimo! adoro ele

  • Julian

    concordo.

    eu acho o dreamweaver muito util e acho q melhorou muito, mas nao rola trampar soh na “design view” nao

    como vc disse, desde q o cara saiba o q tah fazendo, acho q nao tem problema nenhum

    quando eu tava no colegial aprendendo html, e o professor deu a noticia q a gente ia começar a fazer site no dreamweaver (versao 4 na epoca), eu fiquei muito puto :D pq eu gostava d fazer tudo no bloco d notas (e ainda curto muito “codear”), mas depois eu percebi q o dreamweaver agiliza o meu trampo
    porem, nao dah pra depender soh do modo design. tem q conhecer o codigo tb

    quanto a editores simples d texto, eu indico o textpad. tem coloraçao d sintaxe, diferencia as linguagens, etc. eu achei muito bom
    http://www.textpad.com/

  • Nagib

    Não vou dizer que concordo 100%, até mesmo porque eu fui um “escravo” do DW. Hoje eu programa somente à mão, ou “na unha” .

    Mas conheço um cara que desenvolve sites com o DW e consegue deixar ele com o código legível e bem limpo.

    Um programa que acho bom é o: Php Editor da EnginSite quando bem configurado ele ajuda muito bem no seu dia-a-dia…

  • Nagib

    Desculpa, Correção:
    EnginSite

  • http://www.burnweb.com.br/ Lucas Ferreira

    Dae Diego,

    Tb não so muito fã do DW, uso mais no modo Code, e ainda pq acho util o recurso autocompletar das tags tanto html, quando css.

    Vc conhece algum editor bom, tipo o EditPlus (é tb uso), com autocompletar de html e css??

    Abração!

  • Marcos Antonio Pellegrini Junior

    Sem querer ofender ninguem, mas acredito que um profissional que conheça todas as caracteristicas de editores como o DreamWeaver, tenha a capacidade de mesmo em modo grafico fazer um código enxuto como se estivesse escrevendo na mão.

    Eu mesmo não conheço o DreamWeaver tão bem assim, vira e meche agente apaga um objeto, arrasta de uma célula pra outra, ele coloca um paragrafo aqui, um layer ali.

    Mas acho que isso é só uma questão de conhecer bem a ferramenta.

    O bom programador, é aquele que faz tudo na mão. O ótimo programador é aquele que faz tudo em qualquer programa… Com a mesma qualidade.

  • Marcelo Rodrigues

    Usuário tem mania de colocar a culpa na ferramenta, quando na verdade, a preguiça é dele. Se você pedir para a Ferramenta escrever de um jeito X, ela vai escrever, se for Y, ele escreve também. Aproveite os recursos, e verás uma ferramenta excelente e produtiva. Essa estória de que programa é bom é relativo, e depende de quem o usa. Cada um acha o que quer, agora chega um e dita a opinião ‘pessoal’ de o negócio é um lixo, e sai um bando de gente concordando. Falta de personalidade e profissionalismo.

    Quer código bonitinho, tenta escrever um código no notepad, como muitos dizem ser melhor, sem um recurso de identação automática e descente, sem desfazer e tudo mais, e escrever no Dreamweaver pra ver? Vai produzir do mesmo jeito, só que produção também depende do parametro tempo, que com certeza, terá um diferencial nessa estória.

    A grande culpa hoje em dia, se prestarem bem atenção, não é a ferramenta, é o usuário, que em sua maioria, tem preguiça de aprender a mexer em código. Muitos vão se ofender, mas pelo menos metade dos webdesigners que conheço desconhecem o que é por exemplo um tag span, ou um atributo title. Ou seja, o conhecimento e a prática que ele adquire, é que conta. E muitos se acomodam, e ficam por isso mesmo. Outros não.

    E assim a Web progride, impressionante!

  • Francisco dos Santos

    Parece que tudo é uma questão de dar o primeiro passo e muitos, ainda, como tenho observado e lido em alguns Blogs, afirmam ou mostram que usam determinado programa porque o tempo era curto ou algo relacionado.

    Editar códigos, manualmente, para mim é divertido. Hoje em dia, não me vejo fazendo de outra forma.

    Muitas vezes a crença “se eu fizer assim é melhor” acaba isolando o designer de experimentar coisas novas e descobrir um potencial que nem imaginava.

    Agora, cada um sabe aonde quer chegar e o que quer acresecentar à sua vida profissional.

    Muitos de nós , ou a maioria, começou com um programa WYSIWYG. Não vejo nenhum problema com isso…

    A questão é:
    Fazer assim ou assado me abre novos horizontes ou não?

  • Thiago Viana

    Sinceramente: é impossível, e todos os que disserem o contrário estarão falando besteira, que se construa uma estrutura HTML mais rápida no bloco de notas que no Dreamweaver.

    É importante o código limpo? É sim. E o Dreamweaver consegue, dentro do que os que já utilizam conhecem, fazê-lo. O software está em crescimento. E vale a afirmação: bom censo e produtividade. Com essa dobradinha você consegue usar ao máximo o melhor e mais popular software de codificação html e manter o seu código limpo e organizado.

    Falta de domínio em uma ferramente, ou em uma metodologia e trabalho de maneira nenhuma pode ser desculpa para não se utilizar um software.

    Além disso, vamos atentar para uma palavrinha: produtividade.

    Passar horas, monstando um xhtml, css, pode ser muito bom. Mas o mercado também exige rapidez. Obten-se ( conforme já falado, pelo domínio dos processor e da ferramenta ) o mesmo resultado que em criação “notpediana”. E o cliente receberá o melhor, por menos tempo.

    Ps.: Falo do Dreamweaver pois o utilizo, se alguem souber profissionalmente utilizar outro, favor postar.

  • anonimous

    Não vi melhor analogia do que a do Neo, foi ótima, não consigo parar de rir…
    comecei a escrever html usando um editor de texto, (vim), um dia fui experimentar o tal DW.
    Nunca vi coisa mais complicada na minha vida, sério pessoal, qual é a vantagem do WYSIWYG?
    Tem gente que diz fazer o DW gerar um código exatamente como deseja, mas isso não é muito mais dificil que editar direto?
    Existem milhares de editores de texto com destaque de sintaxe colorido, autosugestão, fechamento automático de tags, sendo boa parte deles gratuitos.
    Quanto a velocidade de produção, por acaso ninguém perde tempo consertando os bugs que código do DW gera?
    bom, uma rápida navegada por alguns sites responde a pergunta, óbviamente não, abrindo no Internet Explorer já é da conta.

  • Roberto Lunelli

    Bom após ler todos os comentários é evidente que o “uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa” … O que eu quero dizer com isso ?? Simples … muitos já disseram por mim … DOMÍNIO da ferramenta (DW) em mode COD … + … uma boa configuração nas “Opções de Preferência” do software citado ( exige conhecimento do mesmo ) … nossa … não tem melhor …
    As pessoas que tem a pretensão de querer que um EDITOR como o DW seja bom o suficiente para gerar o cod limpo deve ter em emnte que ele deve ser usado em mode cod e somente em mode cod … o mode layout deve ser utilizado apenas para visualização rápida e olhe lá … pois o melhor preview é nos diferentes navegadores … sendo que essa é mais uma opção configurável onde vc pode definir distintos atalhos diferentes no teclado para ativar determinado navegador e visualizar o trabalho efetuado no cod … quanto as opções de suporte à edição mode cod …. não vou citar… são muitas … sem dizer o suporte a multi linguagens de programação.
    Enfim … na verdade o que há é uma porção de maus hábitos adquiridos em diferentes editores ou até na mão mesmo e isso que tem que ser trabalhado pelo profissional.
    Exercitar bons hábitos. ;)
    Mode layout realmente não é um bom hábito. :D
    Mas dizer que Bloco de Notas é o melhor é um erro pois na verdade é um hábito … e se é bom ou não vai depender de como o profissional o utiliza na hora de editar seu cod.
    DW8 na veia … :P
    Obs.:
    Passo hoje a ser um usuário frequente do tableless … pelo teor de seu conteúdo.
    Grande abraço.

  • rogerio

    Acho uma frescura esses caras dizendo que não gostam de trabalhar com editores com modo visual,os programas WYSIWYG, que só sabem trabalhar com html “puro”, sem editores html sem modo visual e outras loucuras. Esse negócio de código limpo é pura frescura, de gente que tornar a coisa mais difícil e enfadonha. Na minha empresa meus funcionários só sabem o básico de html e usam o Dreamweaver, e a empresa está de vento em popa. Desculpem, mas os editores foram feitos para agilizar a coisa. Html é uma coisa terrivelmente chata, digna de pedantes ou gente que se acha gênio em criação de sites. O essencial é conhecer o básico de html e pronto. O resto é conversa fiada de quem se acha o rei da cocada em webdesign. Desculpem, vocês vão me odiar, mas é minha opinião.

  • Carla Souza

    Rogério… sinto que você está no site errado…

    Eu partilho da opinião de muitos aqui; no meu caso, aprendi o html (há uns bons anos atrás) diretamente no código, porque fui aprendendo sozinha, olhando tutorias e coisas do gênero, então nunca me “escravizei” a nenhum editor gráfico de html.
    Talvez por ser desde o início assim, acho meu código algo muito pessoal…. fico com ciúmes se qualquer editor colocar qualquer caracter fora do meu comando :P
    Acredito que o DW tenha evoluído a isso, mas eu não consigo usá-lo (apesar de já ter feito curso… qnd ainda estava na versão 4). Eu gosto de confiar no meu código, gosto de olhá-lo nos olhos :-X
    Mas particularmente, bloco de notas não dá… atualmente uso o RapidPHP, que me disponibiliza teclas de atalho configuráveis e library de códigos, o que agiliza e muito o meu trabalho.

  • Carla Souza

    Completando a dica do RapidPHP [http://www.blumentals.net/rapidphp/].

    Ele possui coloração de código para HTML, CSS, Javascript, PHP, WML, XML e SQL
    Tem integração de auto-completar com o HTML, CSS e PHP
    E vários outros quetais… vale a pena dar uma olhadinha.
    E pra quem usa o DW por causa da facilidade de alterar arquivos e salvá-los diretamente no servidor… ele também faz isso.

  • http://www.ze-games.net/dreamhost/ zegames

    Impressionante como me identifiquei com o post do diego.

    Acabei de testar o GoLive e que lixo.. morri de raiva ao mexer nele, sem noção mesmo. (cheguei nesta página pelo google procurando por homesite)

    Eu iniciei no mundo dos códigos para web com o programa Homesite, ainda quando era da Bradsoft, a Macromedia nem sonhava em comprar o programa ainda. E isso foi a 10 anos atrás quase.

    Desde esse dia que eu sou viciado no homesite, já tentei brincar no Dreamweaver e tantos outros editores visuais, mas sempre passo raiva… me acostumei demais com a facilidade de por a mão nos códigos com o homesite. O editor de css embutido nele também é show.

    Vejo muitos softwares semelhante surgindo nesses últimos anos, principalmente alguns freeware e opensource, como este último RapidPHP citado pela colega Carla. Mas sem maldade alguma eu afirmo que ainda é pessimo, homesite é muito melhor. Digo ‘ainda’, porque faz alguns anos que a macromedia colocou-o na geladeira e a adobe agora também nem ta dando bola e mesmo assim o programa continua top em sua linha.

    Sempre que alguém fala ‘layer’ vem logo em minha mente.. ‘esse ai só usa editor visual’ e mais um monte de abobrinhas criticando a pessoa heheh. É div posicionado e ponto final!

    Será qie a Adobe planeja lançar uma nova versão? to sonhando com isso faz um bom tempo… http://www.adobe.com/products/homesite/

  • http://www.webdezigner.com.br Leonhard

    Concordo,

    nao faço naaaada no dreaweaver,só newsletters que faço com tabela, o resto todo eu uso um editor de codigo comum, SciTE, Home…Alem do mais, é mais complicado mecher em um site tableless em editores WYSIWYG. VLW

  • Alex Miranda

    Achei muito interessante essa discussão e vou dar minha opinião. Profissionais são profissionais e ferramentas são ferramentas, não podemos julgar ninguém, muito menos por qualquer que seja sua ferramenta. Já vi profissionais que usam photoshop para realizar alguns trabalhos e que ficaram (na minha opinião) uma nhaca e já vi amadores (digo aqueles que não ganham $$$ com isso) realizando trabalhos com Corel PhotoPaint maravilhosos e muito coerentes.

    Conclusão: Não importa a ferramenta, e sim o produto final, com qualidade, criatividade e tecnologia atual (até por que alguem se arrisca a falar sobre Web Standards daqui a 10 anos).

    Com o quê foi feito não importa.

  • http://daos aderbal

    Saber código pronto de HTML?
    Para quê?
    HTML não é uma linguagem de programação, trata-se de uma linguagem de marcação utilizada para produzir páginas na Internet. De modo geral são documentos de texto escritos em códigos que podem ser interpretados pelos browsers para exibir as páginas da World Wide Web.

    Te aconselho a aprender HTML, aprender o que cada tag significa, não tem como eu te passar “um código” em HTML… é até ridículo!

    Vou te passar um site de referência:

  • http://www.easyappear.com Edson

    Pra que ficar sofrendo no bloco de notas? Eu duvido se alguém aqui não usa um editor WYSIWYG, é outra eu trabalho com DW a vários anos, facilita muito o trabalho de layout. Se você conhece as tags do HTML e também alguns scripts em ASP, PHP ou .NET o DW vai ser seu aliado no tempo. O que o seu cliente quer ver é o resultado final e não o que tem por trás.

  • Pingback: Documentos da W3C em português » Revolução Etc

  • http://www.tudopodre.com.br Psysapiens

    Estou começando minha carreira no Front-End agora, mas já percebi que depender de código gerado por programas WYSIWYG é fria.
    [Não falo só do Dreamweaver, falo tb do Fireworks.]

    Não sou contra o uso de ferramentas de criação como “muletas”, mas acredito que o desenvolvedor tem que ter o controle e domínio do código criado por ele.

    XD