Macworld
Um tribunal federal decidiu na segunda-feira que o Google manteve ilegalmente o monopólio sobre as buscas na internet, firmando acordos de exclusividade para construir e manter seu monopólio sobre os serviços de busca.
A decisão disse que o Google “desfruta de uma fatia de 89,2% do mercado de serviços de busca geral, que aumenta para 94,9% em dispositivos móveis”. O julgamento afirma que isso ocorre em parte devido à excelência técnica do Google e seus engenheiros, mas também por meio de acordos de exclusividade massivos em que o Google paga para ser o provedor de busca padrão em pontos de acesso importantes.
A empresa pagou US$ 26 bilhões em 2021 para fabricantes de dispositivos, operadoras, fabricantes de navegadores, etc. para ser o mecanismo de busca padrão. Fazer isso dá ao Google não apenas uma fatia muito maior do mercado de publicidade, mas um vasto tesouro de dados que é usado para melhorar ainda mais seu desempenho de busca.
Isso é digno de nota porque o Google supostamente paga uma grande parte disso para a Apple para ser o mecanismo de busca padrão do Safari no iPhone e iPad. Você pode alterar o mecanismo de busca padrão em Configurações > Safárimas a maioria dos usuários não o faz — como geralmente acontece com os padrões —, a maioria nem sabe que há outras opções.
Um processo federal de anos de duração, movido pelo Departamento de Justiça e pelo procurador-geral de quase todos os estados, encerrou suas alegações finais em maio deste ano.
O tribunal decidiu contra o Google de quatro maneiras distintas:
Especificamente, o tribunal considera que (1) existem mercados de produtos relevantes para serviços de pesquisa geral e anúncios de texto de pesquisa geral; (2) o Google tem poder de monopólio nesses mercados;
(3) Os acordos de distribuição do Google são exclusivos e têm efeitos anticompetitivos; e (4) o Google não ofereceu justificações pró-competitivas válidas para esses acordos. É importante ressaltar que
o tribunal também conclui que o Google exerceu seu poder de monopólio cobrando preços supracompetitivos por anúncios de texto de pesquisa geral. Essa conduta permitiu que o Google ganhasse lucros de monopólio.
De outras formas significativas, o tribunal decidiu a favor do Google:
O tribunal sustenta que (1) há um mercado de produtos para publicidade de busca, mas que o Google não tem poder de monopólio nesse mercado; (2) não há mercado de produtos para publicidade de busca geral; e (3) o Google não é responsável por suas ações envolvendo sua plataforma de publicidade, SA360. O tribunal também se recusa a sancionar o Google sob a Regra Federal de Processo Civil 37(e) por sua falha em preservar as mensagens de bate-papo de seus funcionários.
Nenhum recurso ou liminar determinado pelo tribunal foi ordenado ainda. Não saberemos exatamente o que isso significará para os usuários de produtos Apple no futuro até que tenhamos uma imagem mais clara do que exatamente o tribunal exige.
É provável que o Google e a Apple sejam proibidos de entrar em um acordo de exclusividade de pesquisa padrão no futuro, pelo qual o Google paga bilhões à Apple por ano. É bem possível que veremos uma interface de “escolha seu mecanismo de pesquisa padrão” em uma versão futura do iOS, iPadOS e macOS semelhante às “cédulas de navegador” onde os navegadores da web padrão devem ser escolhidos.
A Apple pode até decidir que, sem bilhões a serem ganhos vendendo acesso de pesquisa padrão em suas plataformas, é o momento certo para a empresa criar (ou adquirir) suas próprias ferramentas de pesquisa na web voltadas para a privacidade.
